TABANELLI, HERNAN c/ PAPELERA TUCUMAN S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

TABANELLI, HERNÁN (representado por el letrado Hugo Mariano Danesi).

¿A quién se demanda?

PAPELERA TUCUMÁN S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos.

¿Qué se resolvió?

Se admitió la recusación con causa planteada por el apoderado de la actora contra el Juez Dr. César Gabriel Exler; se ordenó volver los autos al Juzgado de origen para su remisión al Juzgado de Primera Instancia del Trabajo que por turno corresponda. Se resolvió sin costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de pasajes relevantes (texto original del tribunal):

"4.- Ahora bien, ingresando al tratamiento del segundo fundamento del recusante, expuesto en el apartado II B de su presentación y referido a la existencia de temor fundado de parcialidad, entiendo que el planteo efectuado en este punto y desde tal perspectiva debe ser admitido.

...

De acuerdo a los estándares expuestos, si bien se dificulta la efectiva acreditación de la existencia del temor fundado alegado, ello no impide advertir que la sospecha de parcialidad que posee el letrado del actor tiene un mínimo de sustento fáctico que me lleva a ponderar entre la garantía de juez natural y un criterio restrictivo del instituto, y el derecho del justiciable a ser juzgado por un tribunal imparcial; y es desde esa órbita que entiendo que el derecho del actor debe ser garantizado con mayor recelo.

Por ello, analizando si los motivos que tuvo para interponer la recusación tienen objetivamente una entidad suficiente para generar en él un temor de parcialidad, entiendo que en el marco de las específicas circunstancias y antecedentes de esta causa, la conclusión es afirmativa, por lo que, sin controvertir de modo alguno la personalidad, probidad o la labor particular del Sr. Juez, es conveniente admitir el planteo recusatorio, salvaguardando la confianza de las partes, y a la vez la integridad del servicio de justicia y la honorabilidad del Sr. Magistrado."

Y del dispositivo final, literal:

"RESUELVE:

I.- ADMITIR la recusación planteada por el letrado Hugo Mariano Danesi, y en consecuencia, vuelvan los presentes autos al Juzgado de origen, a fin de que por intermedio de Mesa de Entradas, sean remitidos al Juzgado de Primera Instancia del Trabajo que por turno corresponda. II.- SIN COSTAS, conforme lo considerado.

REGÍTRESE Y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

el voto de la Vocal Preopinante Graciela Beatriz Corai (fundamentando la admisión por temor fundado de parcialidad) y el del Vocal Carlos San Juan adhiriendo en idéntico sentido. No hubo disidencia.