GRAU MARIANA s/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA

¿Quién es el actor?

Mariana Grau (actora).

¿A quién se demanda?

Parte demandada representada por el Defensor de Ausentes (causa originaria por prescripción adquisitiva).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prescripción adquisitiva (usucapión) sobre un inmueble — expediente "GRAU MARIANA S/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA" Expte. N° 3451/06.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al pedido de intervención de tercero formulado por Roberto D. Martínez en los términos del art. 85 inc. 1 CPCCT, se impusieron costas y se reservó pronunciamiento sobre honorarios. Se denegó la producción de la prueba documental acompañada por el tercero por estar la etapa probatoria precluida y se ordenó el desglose y devolución de los documentos presentados (fs. 480/500).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La lectura de la presentación efectuada por el Sr. Martínez permite inferir que el nombrado pretende que se reconozca a su favor la cotitularidad de los derechos en disputa, por lo que reclama la calidad de parte accionante, a fin de obtener una parte de la cosa objeto del juicio. Concretamente quiere que se le reconozca la cotitularidad del inmueble en cuestión."

"De las constancias de autos surge el interés del tercero en intervenir en este juicio. La propia actora ha indicado que comenzó a poseer el inmueble a raíz de un contrato de compraventa celebrado por instrumento privado en forma conjunta con el Sr. Martínez, con quien estuvo unida en matrimonio. En consecuencia, parece razonable acordarle intervención, pero en los términos del art. 85 inc. 1° CPCCT con el fin de que el tercero coadyuve a que la actora resulte vencedora en la contienda, sin perjuicio de los derechos que invoca, sobre lo que no procede emitir opinión."

"Finalmente, atento a que art. 88 del CPCCT dispone que en ningún caso la intervención del tercero retrogradará el juicio ni suspenderá su curso, se deniega la producción de prueba documental habida cuenta que la etapa probatoria está precluida. En consecuencia, deberá procederse al desglose y devolución a su presentante, de los documentos acompañados a fs. 480/500."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal, existiendo coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; por tanto, la resolución consignada en el bloque dispositivo final (hacer lugar en los términos indicados) constituye la decisión de la mayoría.