GALVAN NELSON HUGO c/ MORENO LORENA DEL VALLE Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Galván Nelson Hugo, representado por el letrado Gustavo Nicolás Barros.

¿A quién se demanda?

Lorena Del Valle Moreno y José Luis Banegas; se ordena ahora citar a Sergio De la Vega (tercero).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un accidente automovilístico (expte. 614/13), con pedido de integración de litis respecto de quien podría resultar responsable.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación y se dejó sin efecto la resolución de fecha 06/09/2016 que rechazó la integración de litis; se dispone que se provea la sustanciación de la demanda al Sr. Sergio De la Vega para que conteste en término. Se impusieron costas por el orden causado y se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el caso, independientemente de la figura utilizada por el recurrente, nos encontramos en realidad frente a una ampliación subjetiva de la demanda, y para ello no hay más requisito que la individualización del demandado (art. 278 inc. 2 CPCyC)."

"Si bien es cierto que el art. 282 de nuestro digesto procesal establece que el actor podrá mudar o alterar la acción entablada, o modificar su contenido hasta antes de la notificación de la demanda, también es cierto que dicho límite temporal tiene por finalidad no afectar el derecho de defensa de los demandados, situación que no acontece en autos."

"En consecuencia, corresponde hacer lugar al recurso de apelación y citar al Sr. Sergio De la Vega, en su carácter de titular de la agencia de autos que gira bajo el nombre de fantasía 'Car Group' a los fines de que conteste demanda en el término de ley, e imponer las costas en ambas instancias por el orden causado, atento al resultado del recurso (arts. 105, 107 y cc. CPCyC)."

Dispositivo final (transcripción):

"I.- HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por el letrado Gustavo Nicolás Barros, en representación del actor, contra la resolución de fecha 06/09/2016 (fs. 132), la que se deja sin efecto, y disponer que se provea la sustanciación de la demanda al Sr. Sergio De la Vega, conforme lo considerado.-

II.- COSTAS, como se considera. Reservar pronunciamiento sobre honorarios.-"

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque dispositivo final dispone la decisión del Tribunal; no se registran votos en disidencia en la sentencia aportada.