GOYTIA GILLETTE MARIA INES Y OTROS c/ RAMOS SILVIA MARCELA s/ REIVINDICACION
Los actores promovieron acción de reivindicación contra Claudia Alejandra Juárez y Silvia Marcela Ramos por la posesión y dominio de inmueble en calle Presidente Roca n° 538. La Cámara confirmó la sentencia de grado que hizo lugar a la excepción de prescripción adquisitiva vicenal opuesta por Juárez y rechazó la demanda por reivindicación, al considerar acreditada la posesión pública, pacífica, continua e ininterrumpida por más de veinte años y no interrupta por el juicio de nulidad del boleto.
¿Quién es el actor?
María Inés Goytía Gillette, Luis Marcos Goytía Gillette y Eduardo René del Valle Goytía, representados por el Dr. Gabriel Terán.
¿A quién se demanda?
Claudia Alejandra Juárez y Silvia Marcela Ramos (y otros vinculados).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reivindicación del inmueble ubicado en Presidente Roca 538, restitución de la cosa con accesorios, frutos y daños y perjuicios; costas.
¿Qué se resolvió?
Confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la excepción de prescripción adquisitiva larga deducida por la codemandada Claudia Alejandra Juárez, rechazó la demanda de reivindicación y condenó en costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En base a ello, concluyó que efectivamente, la parte demandada demostró con distintos elementos probatorios, que ha ejercido la posesión sobre el inmueble desde hace más de veinte años."
"De allí que el solo hecho de reclamar la nulidad del boleto, sin reclamar la entrega de la posesión del bien, resulta inconducente para acreditar la existencia de una causal interruptiva o suspensiva de la prescripción adquisitiva, en tanto no configuran ninguno de los supuestos previstos en los artículos 3984 y 3986 del Cód. Civil de Vélez."
"El planteo de nulidad por falsedad de la firma de un boleto, no es la acción idónea a fin de recobrar la posesión, pues no produce ningún tipo de efecto a los fines de interrumpir la posesión pública, pacifica, continua e ininterrumpida que venía ejerciendo el demandado."
¿Cómo votaron los jueces?
Sentencia firmada por las Dras. Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba y María José Posse (voto de la Dra. Ibáñez con adhesión de la Dra. Posse), por lo que la decisión de confirmar la sentencia apelada corresponde a la mayoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.