BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S.A. c/ FRIAS DIEGO ANTONIO Y OTROS s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Banco de Galicia y Buenos Aires S.A.

¿A quién se demanda?

Frías Diego Antonio y otros (codemandados en ejecución).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución y embargo sobre sumas dinerarias que los codemandados posean en entidades bancarias por la suma de $150.800; se solicitó además libramiento de oficio al Banco Central de la República Argentina para circularizar la traba mediante Comunicación “D”.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la providencia de fecha 22/09/2021 que denegó el libramiento de oficio al BCRA y rechazó el recurso de apelación del banco; no se impusieron costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la consulta en el sitio web del Banco Central de la República Argentina (www.bcra.gov.ar/BCRAyVos/Oficios_judiciales.asp) surge la existencia del trámite específico para oficios judiciales. En el referido sitio, se explica con detalle cuál es la forma más eficiente de trabar un embargo o inhibición general de bienes contra cuentas de depósito. Explica, que el BCRA debe recibir un oficio judicial con dicha instrucción, sin responsabilidad alguna para el BCRA, y sin otras obligaciones distintas a las de comunicar la cautelar adoptada. La medida se informa al sistema a través de una Comunicación “D”, las cuales son de carácter reservado, y se dirigen exclusivamente a las entidades financieras. Señala, que el BCRA no traba embargos ni ninguna otra cautelar en forma directa; lo hacen las entidades financieras en las cuentas de sus clientes/as, tal como lo dispone la Sra. jueza de grado en la providencia en crisis."

"En este punto encontramos fundamento suficiente para el rechazo de la medida solicitada, toda vez que la adopción del embargo -tal como la solicitan los apelantes- significaría un perjuicio innecesario para el deudor. La multiplicidad de embargos en la totalidad de las distintas entidades bancarias del país será generadora de un cuadro financiero distorsivo e innecesario, existiendo otros medios o formas para cumplir de manera paulatina o escalonada con la pretensión cautelar."

"Derivado de lo anterior, el embargo en todo el sistema financiero argentino -conforme lo solicitan los recurrentes- resulta excesivo para garantizar el cobro del crédito reclamado en autos, debido a que el BCRA no tiene forma de evitar la multiplicación de embargos; lo que claramente, denota la falta de proporcionalidad razonable entre el alcance y gravedad de la medida solicitada y los derechos cuya protección se pretende, los que pueden ser asegurados mediante la aplicación de cautelares menos gravosas."

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque dispositivo final confirma la providencia recurrida; no consta disidencia.