ZAFRA S.A. c/ MOREIRA GIMENO RAUL MATIAS s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

ZAFRA S.A.

¿A quién se demanda?

Hugo Raúl Matías Moreira Gimeno

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de pagarés y ejecución de títulos valores; la sentencia de grado ordenó la ejecución y condenó al pago en dólares estadounidenses.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el demandado y se confirmó la sentencia de primera instancia (incluida su aclaratoria), con costas a su cargo en esta instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De confrontar los argumentos sentenciales con los motivos recursivos, constancias de autos y normativa legal aplicable, se concluye que el recurso se desestimará y el pronunciamiento será confirmado.

Ello con la salvedad de que, aun cuando como lo reconoce el propio recurrente en el párrafo que arriba literalmente hemos transcripto de su memorial, el debate que propone carece de actualidad (se dará o no al practicarse planilla dixit), no declararemos la deserción del recurso en tanto al meritar la suficiencia o no de la expresión de agravios, debe seguirse un criterio amplio sobre su admisibilidad, ya que es éste el que mejor armoniza con un escrupuloso respeto del derecho de defensa tutelado por la Constitución Nacional.

Un mero defecto técnico podría conducir a injustas soluciones en perjuicio de los litigantes quienes recurren en procura de justicia, buscando ser oídos y que se les brinde la posibilidad de ejercer así su legítimo derecho de defensa en juicio (C.S.J.N., Fallos 306-474)."

"Sentado lo expuesto diremos que no le asiste razón al recurrente en su cuestionamiento a la condena en moneda estadounidense que guarda absoluta congruencia y en tanto en modo alguno impide al deudor la opción de pago por “equivalente” consagrada en el art. 765 del CCCN."

"En efecto, como lo sostiene en un artículo reciente Martín Esteban Paolantonio (“El Pagaré en Moneda extranjera” -RC D 629/22) ... La primera, de aplicación prioritaria en cuanto a norma especial; la segunda como norma supletoria si se considera que la norma del Decreto-Ley 5965/1963 no cubre todos los escenarios posibles y se presenta una laguna normativa que requiere integración (art. 2, Código Civil y Comercial)."

¿Cómo votaron los jueces?

"I) NO HACER LUGAR al Recurso de Apelación interpuesto por el demandado HUGO RAUL MATIAS MOREIRA GIMENO contra la sentencia de fecha 08 de Marzo de 2022 y su aclaratoria de fecha 09 de Junio de 2022, que se confirman.

II) COSTAS de esta instancia como se considera.

III) RESERVAR honorarios para su oportunidad."

(No consta voto en disidencia; firman RODOLFO M. MOVSOVICH y LUIS JOSE COSSIO.)