PETROLERA ANVA S.R.L. c/ BALI HAI S.R.L. s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Petrolera Anva S.R.L.

¿A quién se demanda?

Bali Hai S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución por cobro de cheque de pago diferido nº 885-90039519 librado por Bali Hai SRL por $163.500 con fecha de pago 30/10/19, rechazado por el girado por "Cuenta embargada" (constancia del 28/11/19).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por Bali Hai SRL y se confirmó la sentencia de fecha 6/5/2022 que había rechazado las excepciones de inhabilidad de título por falta de legitimación activa y de pago, ordenando continuar con la ejecución. Se impusieron las costas de esta instancia a la recurrente y se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el reverso del instrumento consta firma y sello de la firma beneficiaria, a través de su apoderado y, como bien fue advertido por la sentenciante, además obran dos firmas ilegibles. La primera junto a la leyenda “DNI 24.613.634” y la segunda “CDSA SAU Apoderado 1397951007”. Seguidamente, se encuentra la constancia de rechazo bancario por parte del Banco ITAU SA de fecha 28/11/19, en la que se consigna que el cheque fue rechazado por la causal “Cuenta embargada”."

"Por consiguiente, la conclusión sentencial de que la firma actora se encuentra legitimada para ejercer la presente acción en contra de la firma libradora del cheque base de la ejecución en modo alguno se conmueve con los embates efectuados por la firma accionada cuyo principal argumento radica en que la actora no es la última endosante el título ejecutado."

"En efecto, teniendo en cuenta los principios que rigen en la materia, como sabemos para la admisibilidad de la excepción de pago se requiere que el mismo sea documentado, pero además, que se refiera al mismo crédito que se ejecuta y que emane del acreedor. Por consiguiente, el pago efectuado a un tercero -no existiendo prueba alguna de ello en autos- que no es el acreedor carece de eficacia para sustentar la excepción de pago."

¿Cómo votaron los jueces?

El Tribunal resolvió: "I.- RECHAZAR, conforme lo considerado, al recurso de apelación deducido por la firma demandada BALI HAI SRL en contra de la sentencia de fecha 6 de mayo de 2022, la que se confirma. II.- COSTAS a la firma recurrente por resultar vencida. III.- RESERVAR honorarios para su oportunidad."