FARES DE FLORES ROJAS MABEL LILIANA c/ CARAM RODOLFO NICOLAS Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Fares de Flores Rojas Mabel Liliana (actora).

¿A quién se demanda?

Caram Rodolfo Nicolás y otros (codemandados, entre ellos compañías de seguros: La Estrella S.A., Visíon Seguros, Federación Patronal Cooperativa de Seguros Limitada y Segure Groupe).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda por daños y perjuicios con citación en garantía de aseguradoras.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el codemandado Caram y se confirmó la sentencia de fecha 28/04/2022 que había rechazado el incidente de caducidad de instancia. Se impusieron las costas de segunda instancia al apelante y se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I.- El demandado Rodolfo Nicolás Caram deduce incidente de caducidad de instancia del planteo de citación en garantía de Federación Patronal Seguros S.A., sosteniendo que ha transcurrido un lapso de tiempo mayor al previsto para que opere la caducidad de la pertinente instancia, sin actividad alguna de la interesada en el impulso de la integración que peticionara.

La sentencia del 28/04/2022 rechazó el planteo merituando que el incidente había concluido, por lo que resulta aplicable lo previsto en el art. 211 inc. 1) del CPCC. Apela el accionado."

"III.- Cabe señalar que el presupuesto esencial para la declaración de la perención de instancia es precisamente la existencia de una instancia abierta, en este caso incidental.

Pues bien, la solicitud de citación de tercera formulada por la demandada generó una instancia incidental, toda vez que se sustanció con la contraparte y constituyó una controversia que debía resolverse con intervención de esta última. Es así que se dictó la sentencia del 22/06/2001 que hizo lugar a tal petición, ordenando la citación a comparecer a las Compañías de Seguros.

Tal acto jurisdiccional significó la conclusión de la instancia incidental, por lo que en la especie no existe instancia susceptible de caducar. De allí la carga procesal de instar el incidente de citación de terceros ha desaparecido.

El instituto de caducidad de la instancia es precisamente un modo anormal de conclusión del proceso (en este caso incidental) o un modo diferente de terminación. Al resolverse el incidente de citación de tercero, quedó sin efecto la relación procesal incidental, por lo que no configurándose uno de los recaudos básicos para la procedencia de la perención (esto es la existencia de una instancia) no procede su declaración."

"En efecto, el art.211 inc. del CPCCT establece: “La caducidad de instancia no se producirá: 1… 2. Cuando la sentencia haya sido dictada…”.

En consecuencia, y atento que en autos mediante sentencia de fecha 22 de junio de 2001 se hizo lugar a la citación en garantía de las empresas aseguradoras La Estrella S.A., Visión Seguros, Federación Patronal Cooperativa de Seguros Limitada y Segure Groupe, encontrándose firme dicha resolución y habiéndose planteado la caducidad en fecha 17/12/15, fs. 1065; la situación encuadra claramente en la citada norma y, por ende en la exclusión de la perención de instancia intentada.

De manera que, en virtud de las constancias de autos y las razones de derecho expuestas, corresponde rechazar el recurso de apelación impetrado y confirmar la sentencia apelada.

Costas: Las costas de esta segunda instancia se oponen al codemandado, Sr. Rodolfo Nicolás Caram, atento el resultado del recurso (arts. 105, 106 y 107 del CPCCT)."

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque resolutorio unánime del Tribunal dispone: "I) NO HACER LUGAR al recurso de apelación ... la que se confirma. II) Las COSTAS ... se imponen al codemandado ... III) RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad." No se registra disidencia en el acuerdo final.