PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R.- c/ AID RUBEN ARMANDO s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

Provincia de Tucumán - Dirección General de Rentas (DGR).

¿A quién se demanda?

Rubén Armando Aid.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal por el Impuesto a los Automotores y Rodados por la suma de $59.920,99 más intereses y costas, por las boletas BCOT/415/2012 y BCOT/417/2012 correspondientes a los dominios HGQ 483 y HGQ 485 por los períodos 2009-2012.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la actora y se confirmó la solución adoptada en la instancia anterior: rechazo de la ejecución fiscal en razón de la excepción de inhabilidad de título/legitimación pasiva por existir extinción del hecho imponible al haberse radicado los vehículos en la Provincia de Salta con anterioridad a los períodos reclamados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De los fundamentos y las referencias probatorias del pronunciamiento de Cámara se observa que el demandado realizó el cambio de radicación de los vehículos en cuestión en diciembre del año 2008 (conf. fs. 174 y 324), es decir, en fecha previa a los periodos por los que se reclama el tributo (2009 al 2012). A partir de allí, interpreta adecuadamente que, desde ese cambio de radicación de los rodados, 'cesó el hecho imponible que daba lugar al tributo y por tanto, Aid no estaba obligado a pagar a la Pcia. de Tucumán el Impuesto que se pretende ejecutar' (fs. 381 vta.)."

"El fundamento de la Cámara no luce arbitrario, dado que dicho tributo se aplica sólo a los vehículos automotores radicados en la Provincia de Tucumán, conforme surge del art. 292 del Cód. Tributario. ... En efecto, producido el cambio del lugar de radicación, no existe hecho imponible, por lo que tampoco existió obligación susceptible de determinar."

"En consecuencia, no parece arbitrario considerar que el cambio de radicación del vehículo debe tener en cuenta la fecha de su realización en el Registro Nacional de la Propiedad del Automotor. Incluso el propio Cód. Tributario, a los efectos de lo previsto en el art. 293, reconoce la autoridad de dicho registro ... En consecuencia, más allá de cuando la actora haya tomado conocimiento del cambio de radicación realizado por el demandado con relación a los dos vehículos, los efectos de dicho evento se remontan a la fecha del cambio de radicación realizado en el Registro Nacional de la Propiedad del Automotor."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia unánime (votos de los Dres. Antonio Gandur, Antonio Daniel Estofán y Daniel Oscar Posse). El bloque resolutorio final dispone expresamente: "RECHAZAR el recurso de casación..." (apartado resolutorio I).