RAMOS NANCY DEL VALLE c/ CATIVA RAMON ROQUE s/ INDEMNIZACION POR DESPIDO

¿Quién es el actor?

RAMOS NANCY DEL VALLE.

¿A quién se demanda?

CATIVA RAMON ROQUE.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por despido.

¿Qué se resolvió?

Se concedió el recurso de casación interpuesto por la parte actora y se elevó la causa a la Excma. Corte Suprema de Justicia de Tucumán para su tratamiento y resolución. Se ordenó registrar y archivar las actuaciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en fecha 19/09/2022 el letrado Martín Tadeo Tello en representación del demandado, deduce recurso de casación en contra de la sentencia de fecha 06/06/2022 dictada por esta Sala II de esta Cámara de Apelación del Trabajo."

"Para decidir la suerte del recurso bajo estudio, considero que cabe diferenciar dos supuestos diferentes. El primero de ello se refiere a la crítica que el demandado efectúa sobre la valoración de la prueba testimonial. Disiente la parte sobre como se ha valorado los testimonios rendidos en autos, y eso es materia ajena al recurso de casación, de carácter extraordinario, por cuanto dicha critica se relaciona únicamente con su interés particular, no estando presente, entonces, el requisito de gravedad institucional, incorporado por ley 8969."

"El segundo supuesto está relacionado con la denuncia que efectúa la parte de que las preguntas 2° y 9° del interrogatorio de testigos serian inductivas -como lo había decidido el juez de primera instancia- o sugestivas. En efecto, el juez de primera instancia no otorgó valor convictivo o atendibilidad a las respuestas dadas por los testigos a dichas preguntas, lo que lo llevó a desestimar la demanda; en cambio la Excma Cámara consideró que dicho vicio -que si existió- había quedado purgado o saneado atento que ni el juez ni la parte, en las oportunidades procesales correspondientes, habían observado el modo en que se habían redactado aquellas. Y es ese el punto por el que considero que el recurso debe concederse, pues concurre allí el interés privativo de la parte con el interés público, relacionado con la gravedad institucional; en efecto, se da en autos una situación en la que, de ser erróneo y sostenerse el criterio de la Cámara respecto de la cuestión aludida, se extendería un error a otros casos que presenten similares características, afectando así el servicio de administración de justicia (cfr. Doctrina de la CSJT en “Carabajal Ponce Mario Guillermo C/ Aislantes Tecnopor S.R.L. S/ Cobro de Pesos S/ X- Apelación Actuación Mero Trámite”; sentencia de fecha 25/07/19)."

"Por lo expuesto y encontrándose cumplidos los requisitos establecidos para la concesión del recurso intentado, corresponde declarar admisible el recurso interpuesto. Elévese la presente causa a la Excma. Corte Suprema de Justicia de Tucumán a los fines de su tratamiento y resolución."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia en el bloque resolutivo; el acuerdo final dispone la concesión y elevación.