JurisprudenciaARG
ALMARAZ DANIEL AUGUSTO s/ NULIDAD
Conflicto negativo de competencia vinculado a una demanda de nulidad por cosa juzgada Irrita promovida en autos Almaraz Daniel Augusto s/ Nulidad. La Corte declaró la competencia de la Sala II de la Cámara Civil en Documentos y Locaciones, con fundamento en el dictamen del Ministerio Fiscal que atribuyó la competencia al órgano que dictó el pronunciamiento presuntamente viciado.
¿Quién es el actor?
Autos caratulados "Almaraz Daniel Augusto s/ Nulidad" (actor: Daniel Augusto Almaraz).
¿A quién se demanda?
La cuestión es un conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado Civil y Comercial Común de la Va. Nominación y la Sala II de la Cámara Civil en Documentos y Locaciones, ambos del Centro Judicial Capital.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Determinar la competencia para entender en la acción de nulidad por cosa juzgada Irrita planteada en la causa; discusión sobre si corresponde al Juzgado de primera instancia o a la Sala II de la Cámara.
¿Qué se resolvió?
Se declaró la competencia de la Sala II de la Cámara Civil en Documentos y Locaciones y se ordenó protocolizar el dictamen del Ministerio Fiscal adjunto a la sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Del análisis del escrito de demanda, se advierte que la pretensión de nulidad por cosa juzgada Irrita, funda el planteo de nulidad en que el actor no indica la totalidad de sus datos personales (DNI, estado civil, nacionalidad, profesión, etc.) incumpliendo con el art. 285 CPCC. Además en la expresión de agravios se advierte nuevos planteos, no expuestos al momento de interponer incidente de nulidad, como ser firma apócrifa inserta en el escrito de demanda y falta de firma de un profesional. El Cimero Tribunal de la Provincia ya ha expresado con meridiana claridad que la competencia para entender en la acción de nulidad por cosa juzgada Irrita corresponde al mismo órgano jurisdiccional que emitió el pronunciamiento presuntamente viciado"
"Consecuentemente, corresponde declarar la competencia de la Sala II de la Cámara Civil en Documentos y Locaciones."
¿Cómo votaron los jueces?
El dispositivo final ("DECLARAR la competencia de la Sala II de la Cámara Civil en Documentos y Locaciones") constituye la decisión del tribunal; las firmas digitales de los magistrados aparecen sin indicación de disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.