JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

TULA MOLINA PABLO c/ LAVERGNE MARIA ALEJANDRA s/ COBRO DE PESOS

El actor promovió demanda por cobro de pesos reclamando relación laboral con la Sra. María Alejandra Lavergne. La Cámara desestimó el recurso de apelación y confirmó la sentencia de fecha 08.02.2021 por insuficiencia probatoria, valorando que no se acreditó la prestación de servicios ni la relación de dependencia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA DEL TRABAJO - Sala 4 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA DEL TRABAJO - Sala 4
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
1524/18
Relacion laboral Prueba electronica Whatsapp Pericia informatica Carga de la prueba Sana critica Excepcion de falta de accion Costas Honorarios ($10.000 $10.500 $16.500) Confirmacion de sentencia

¿Quién es el actor?

Pablo Tula Molina.

¿A quién se demanda?

María Alejandra Lavergne; codemandada SAS MM Gastronomía.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por supuesta relación laboral (reconocimiento de vínculo laboral, salarios, indemnizaciones).

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el recurso de apelación deducido por la parte actora y se confirmó la sentencia definitiva de fecha 08.02.2021 que rechazó la demanda contra Lavergne y admitió la excepción de falta de acción respecto de SAS MM Gastronomía. Se impusieron costas al actor y se regularon honorarios (monto y porcentajes indicados).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por lo que, corrida vista a la parte demandada, mediante proveído de fecha24.05.2022, la Sra. Lavergne contesta en fecha 13.06.2022 solicitando se confirme la sentencia atacada en mérito a que el accionante no ha probado la relación laboral con la demandada, relación que nunca existió, limitándose al conocimiento social y deportivo que fuera expuesto al contestar la demanda."

"En relación a la prueba suministrada por el actor, respecto de la reproducción acompañada por el Sr. Tula de los mensajes de WhatsApp de fs. 09-192, la acreditación de tales requisitos era necesaria en el caso de autos, al haber sido desconocida su autenticidad por la Sra. Lavergne en el responde, conforme a lo exigido por el art. 88 CPL. [...] Y la respuesta a dicho interrogante no puede ser otra que negativa atento a que en autos el triple test de admisibilidad (autoría, integridad y licitud) no ha sido superado en su integridad."

"Por todo lo precedentemente expuesto, esta Vocalía concluye que, analizadas las probanzas de autos, surge que la prestación de servicios y, por consiguiente, la existencia de la relación laboral entre el actor y la demandada, no se encuentra suficientemente probada. En efecto, ... no llegó a demostrar la prestación de servicios a favor de la Sra. María Alejandra Lavergne, y no logró acreditar ninguno de los hechos invocados. Lo que lleva a esta Vocalía a confirmar la sentencia definitiva de fecha 08.02.2021, dictada por el Juzgado del Trabajo de la Primera Nominación, en cuanto rechaza la demanda incoada por el Sr. Tula Molina en contra de la Sra. Lavergne y admite la excepción de fondo de falta de acción interpuesto por la representación letrada de SAS MM Gastronomía."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto preopinante de la Sra. vocal Silvia Eugenia Castillo (fundamentos extensos sobre valoración probatoria, triple test y sana crítica). Voto del Sr. vocal Guillermo Ávila Carvajal que adhiere "en idéntico sentido". No hubo disidencia.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.