MEDINA SERGIO MARCELO c/ SINDICATO OBRERO DE ESTACIONES DE SERVICIO Y GARAJES DE TUCUMAN s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Sergio Marcelo Medina.

¿A quién se demanda?

Sindicato Obrero de Estaciones de Servicio y Garajes de Tucumán (SOESYGA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Entrega del padrón de afiliados del sindicato y del último balance aprobado (período 2021); se invoca vulneración del derecho de libertad sindical y derecho de información.

¿Qué se resolvió?

Se admitió el recurso de apelación, se revocó íntegramente la sentencia de fecha 28/12/2021 y se hizo lugar al amparo, condenando al sindicato a entregar en 10 días el padrón de afiliados y el último balance del período 2021; se impusieron costas y se reguló honorarios en primera y segunda instancia conforme a lo expresado en el decisorio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tal sentido se había consignado que se admitía la vía del amparo '...debiéndose remitir las actuaciones al Sr. Juez de grado a fin de que imprima a la presente acción el procedimiento previsto en la Ley 6.944, por lo considerado.'"

"Conforme a todo lo antes expuesto, corresponde tener por cierta la condición del actor de afiliado al sindicato accionado. Así se considera."

"Establecido ya el carácter de afiliado del accionante al sindicato demandado, cabe determinar ahora si tenía derecho a que se le exhibiera la documentación solicitada. La respuesta afirmativa se impone, dado que es un derecho inherente a todo afiliado tener acceso a la información del sindicato que le permita evaluar la nómina de afiliados, a los efectos de valorar su posible postulación futura en cargos electivos dentro del mismo, lo cual tiene protección en los arts. 47 y de la Ley 23.551 y su reglamentación."

"Por todo lo precedentemente expuesto, considero que debe admitirse el recurso de apelación interpuesto por la parte actora ... y en consecuencia, se condena a la accionada a hacer entrega al actor, en el plazo de diez días de quedar firme la presente sentencia, del último Padrón de Afiliados y del último balance del período 2021, peticionados en la demanda, bajo apercibimiento de aplicársele astreintes en la etapa de ejecución de sentencia. Así lo declaro."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia por mayoría (voto preopinante de la Dra. María Beatriz Bisdorff acompañado por el Vocal Guillermo Ávila Carvajal). No se registra disidencia.