VOLKSWAGEN S.A. c/ GEREZ PEDRO ARMANDO s/ COBRO EJECUTIVO
La actora promovió cobro ejecutivo por 38 cuotas impagas de un plan de ahorro suscripto el 11/06/2015. La Cámara confirmó la suspensión de la prosecución del proceso prevista por la Ley Provincial Nº 9405 (mod. Ley 9529) por entender que la norma protege a los suscriptores de planes de ahorro con independencia de la garantía real.
¿Quién es el actor?
Volkswagen S.A. de Ahorros para Fines Determinados.
¿A quién se demanda?
Gerez Pedro Armando (deudor).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro ejecutivo por 38 cuotas impagas emergentes de un contrato de ahorro previo para la compra de unidades 0 km suscripto el 11/06/2015; acción basada en contrato de prenda.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la actora y se confirmó la providencia de fecha 15/06/2022 que dispuso la suspensión de la prosecución del juicio en virtud de la Ley Provincial Nº 9405 (modificada por Ley Nº 9529). Sin costas por no mediar contradictorio (art.107 CPCC).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que con fecha 27 de junio de 2022 la parte actora, Volkswagen S.A. de Ahorros para Fines Determinados, dedujo revocatoria con apelación en subsidio contra la providencia reseñada (del 15 de junio de 2022), señalando que la suspensión allí decretada no es aplicable a estos actuados, por cuanto la ejecución que inicia no se encuentra comprendida entre las ejecuciones suspendidas por el artículo 1 de la ley 9.405, toda vez que se trata de un cobro ejecutivo, basado en un contrato de prenda."
"De lo expuesto no surgen dudas que, tal como lo advierte la Sra. Jueza de grado, el espíritu de la ley es proteger al deudor que adquirió su deuda mediante la suscripción de planes de ahorro, con absoluta independencia de la garantía real con que se afianzó el crédito (prenda) y del tipo de proceso con el que se pretenda el cobro de la deuda.
En el caso de autos, la parte actora expone que inicia demanda en contra del accionado, en su carácter de deudor, por el cobro de 38 cuotas impagas emergentes del contrato de ahorro previo para la compra de unidades 0km suscripto el 11/06/2015, por lo que no cabe más que concluir que la presente acción se encuentra comprendida en la suspensión dispuesta por la norma legal referida."
"RESOLVEMOS:
I).- NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la parte actora, VOLKSWAGEN S.A. DE AHORROS PARA FINES DETERMINADOS, contra la providencia de fecha 15 de junio de 2022, la que se confirma.
HÁGASE SABER."
(No hubo votos en disidencia expresados en la parte dispositiva).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.