PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R.- c/ CARRIZO DEBORA JANNETH s/ EJECUCION FISCAL
La Provincia de Tucumán (DGR) promovió ejecución fiscal contra Débora Janneth Carrizo por una boleta de deuda por $62.749,02 por Ingresos Brutos. La Cámara rechazó la apelación de la ejecutada y confirmó la sentencia que ordenó llevar adelante la ejecución al entender que el título cumple los requisitos formales y es hábil para la vía ejecutiva.
¿Quién es el actor?
Provincia de Tucumán - D.G.R.
¿A quién se demanda?
Débora Janneth Carrizo
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución fiscal de la Boleta de Deuda BTE/2480/2014 en concepto de impuesto sobre los Ingresos Brutos por la suma de PESOS SESENTA Y DOS MIL SETECIENTOS CUARENTA Y NUEVE C/02/100 ($62.749,02), más intereses, gastos y costas.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la ejecutada y se confirmó la sentencia de fecha 21/09/2016 que declaró no hacer lugar a la excepción de inhabilidad de título y ordenó continuar la ejecución; se impusieron las costas a la demandada y se reservaron honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Del análisis del cargo tributario de fs.2 surge que reúne todos los requisitos legales que manda la norma tributaria toda vez que contiene lugar y fecha de expedición, identificación del deudor, domicilio, importe líquido y concepto de deuda. Se encuentra suscripto por funcionario competente, en el caso, la CPN Cecilia López Rios en el carácter de Jefa de Sección de emisión de títulos ejecutivos."
"La unilateralidad resulta en la no intervención del deudor en el acto de creación del certificado o boleta de deuda. Emitido por un acto unilateral del Estado, deriva su validez del art. 7 de la Constitución Nacional, así como inviste la forma de instrumento público, según lo dispuesto por los arts. 289 y 290 del CCCN."
"En lo que respecta a la formalidad, la falta de cualquiera de los requisitos extrínsecos que exige la Ley, produce la inexistencia del certificado y habilita el rechazo de la vía ejecutiva para su cobro, lo que no se dá en el caso pues, como señalamos el título en examen, los contiene todos."
Además, el tribunal señaló que los demás agravios sobre documentación o supuestos vicios procesales no prosperan porque la apelante consintió los actos procesales sin recurrir oportunamente, por lo que "se encuentran firmes y consentidos deviniendo extemporáneo cualquier recurso en su contra."
¿Cómo votaron los jueces?
RESOLVEMOS: I) RECHAZAR el recurso de apelación... la que se confirma. II) COSTAS: se imponen a la accionada conforme lo considerado. III) RESERVAR honorarios para su oportunidad.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 26.994Codigo civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.