PROVINCIA DE TUCUMÁN – DGR – c/ TORRES, CARLOS ANÍBAL s/ EJECUCIÓN FISCAL

¿Quién es el actor?

Provincia de Tucumán – Dirección General de Rentas (DGR).

¿A quién se demanda?

Sr. Carlos Aníbal Torres (CUIL 20-27017034-0), quien actuó como fiduciario del Fideicomiso de Administración e Inversión Lora I (CUIT 30-71141013-5).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal por impuesto inmobiliario, basado en boletas de deuda Nº BCOT/447/2015 y BCOT/448/2015.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación del Sr. Torres; se revoca la sentencia de primera instancia y se hace lugar a la defensa de inhabilidad de título por falta de legitimación pasiva, rechazándose la ejecución fiscal promovida contra él y absolviéndolo. Se imponen las costas a la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Dilucidado este punto y si bien la excepción de falta de legitimación pasiva no se encuentra prevista entre las que autoriza el art.176 del Código Tributario – tal como lo sostuvo la Sra. Juez a-quo -, puede ser considerada dentro de los alcances de la excepción de inhabilidad de título contemplada en el inc. b) de esa norma, en tanto aquélla funciona a través de ésta. De manera que la inhabilidad de título es la vía adecuada para interponer la falta de legitimación sustancial, tanto activa cuanto pasiva, por lo que también fue debidamente considerada desde esta perspectiva.

En consecuencia, al apelante le asiste razón en cuanto la ejecución fue ordenada en su contra en forma personal sin distinguir su condición de fiduciario. Al no coincidir el sujeto pasivo consignado en la boleta de deuda de fs. 2 con el obligado a tributar el impuesto inmobiliario conforme al art. 205. se configura la falta de legitimación pasiva, motivo por el cual se hará lugar al recurso de apelación interpuesto y se revocará la resolución apelada, sustituyéndola por la pertinente.

RESOLVEMOS

I) Hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por el Sr. Carlos Aníbal Torres contra la sentencia de fecha 10 de noviembre de 2016 (fs.117 a 119), la que se revoca, dictándose la sustitutiva: “1) Hacer lugar a la defensa de inhabilidad de título por falta de legitimación pasiva planteada por el demandado, Sr. Carlos Aníbal Torres. 2) En consecuencia, se rechaza la presente ejecución fiscal promovida por Provincia de Tucumán – DGR - en contra del Sr. Carlos Aníbal Torres, absolviendo al demandado. 3) Costas: se imponen a la actora, vencida.

II) Costas a la parte actora atento el resultado del recurso. arts. 105/107 CPCCT

III) Reservar el pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad."

(No constan votos en disidencia en el texto transcrito).