CAJAL SERGIO VICTOR c/ REGINATO ANDRES EDMUNDO s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Sergio Víctor Cajal.

¿A quién se demanda?

Andrés Edmundo Reginato.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo por la suma de $198.753 con fundamento en cuatro cheques diferidos librados a favor de Forestar S.A., rechazados por falta de fondos.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por el demandado; se confirma la sentencia de fecha 21/12/2020 que rechazó las excepciones de inhabilidad de título y falsedad material y ordenó proseguir la ejecución; costas por el principio objetivo de la derrota; se reserva pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, el recurrente se ha limitado a expresar su disconformidad con el fallo a través de expresiones genéricas y abstractas que muestran su disconformidad con la apreciación por parte de la aquo de la valoración realizada, sin hacer una crítica concreta, puntual y razonada de los motivos que sustentan la conclusión que recurre."

"De constancias de autos se desprende que el actor, Sergio Víctor Cajal, promueve demanda ejecutiva por la suma de $198.753 en contra Reginato Andrés Edmundo, con fundamento en cuatro cheques diferidos, librados a favor de Forestar S.A., rechazados por falta de fondos (fs. 7/8 vta.)."

"Así, la legitimación está dada por la posesión del título del modo establecido por la ley de circulación e importa la posibilidad de ejercicio del derecho documental. En el caso de autos, de los cuatro cheques que en sus originales tengo a la vista, surge que la firma del actor, Sr. Cajal, figura al dorso de todos ellos."

"…aun cuando el cheque haya sido rechazado por el banco, el último endosatario puede transmitirlo por la simple entrega manual, quedando de tal forma legitimado quien lo recibe, pudiendo no obrar constancia alguna en el cheque, de conformidad con lo prescripto por el Decreto Ley Nº 4776/63 y la Ley Nº 24452 (Adla, XXXIII-B, 844; LV-B, 1524)."

"Por lo tanto el actor se encontraba legitimado al portar el cheque conforme lo dispuesto por el Art. 17 del Decreto Ley 5965/63: 'El tenedor de la letra de cambio es considerado como portador legítimo si justifica su derecho por una serie ininterrumpida de endosos, aun cuando el último fuese en blanco...' "

"No surgen de las constancias de la causa que se haya acreditado la existencia de mala fe o culpa grave de la ejecutante, resultando este extremo una cuestión que debe ser probada por quien la alega, pues es dable presumir la buena fe y la ausencia de culpa del portador legitimado para el cobro."

"En consecuencia, los argumentos expuestos en el memorial de agravios no logran conmover los fundamentos arriba expuestos y no cabe más que rechazar los planteos formulados y confirmar la sentencia apelada."

(No hubo votos en disidencia consignados en la sentencia.)