VARELA MARIA LORENA c/ INSTITUTO DE PREVISION Y SEGURIDAD SOCIAL DE TUCUMAN s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

María Lorena Varela, en representación de su hijo adolescente Héctor Marcelo Rodríguez.

¿A quién se demanda?

Instituto de Previsión y Seguridad Social de Tucumán (IPSST).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo para que el IPSST cubra integralmente al 100% la prestación de acompañante terapéutico para Héctor Marcelo Rodríguez.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al planteo de nulidad deducido por el IPSST respecto de la notificación del traslado de demanda practicada por cédula digital H105031192431 (depositada el 08-04-2021) y se declaró la nulidad de dicho acto y de todos sus actos consecuentes y posteriores —incluida la sentencia de fondo N°389/2021 y la Resolutiva N°736/2021—, manteniéndose únicamente la resolución cautelar del 15-03-2021; se ordenó nueva notificación al domicilio digital constituido por el IPSST y se reabrirán los términos suspendidos una vez firme el pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la compulsa digital de los actuados en S.A.E. se advierte tal como se desarrolló en el punto I° de este decisorio que, en oportunidad de apersonarse la representación letrada de Instituto de Previsión y Seguridad Social de Tucumán, en fecha 26/03/21, constituyó domicilio en casillero digital N° 23-17458922-4 con la Letrada Laura Eugenia Sierra Peralta. Sin embargo, todas las notificaciones practicadas a la demandada en autos, se depositaron en casillero digital N° 23-17458222-4 (error en el numero dos en reemplazo por el nueve), desde la notificación del traslado de demanda dispuesto el 06/04/21; ... De lo expuesto surge evidente que el traslado de la demanda no ha sido notificado en legal forma, siendo un acto de postulación trascendente que si no llega a conocimiento efectivo de la demandada, afecta sensiblemente su derecho de defensa en juicio, de raigambre tanto constitucional (art. 18, CN), como convencional (art. 8°, CADH)."

"El procedimiento que se haya desarrollado de esta manera sin que se advierta subsanado por intervención alguna, se encuentra afectado por un vicio que altera su estructura y causa nulidad, y coloca a la accionada en una clara situación de indefensión. En suma, habiéndose diligenciado la totalidad de las notificaciones practicadas en los autos de referencia en un domicilio distinto al constituido por la demandada, se generó una afectación concreta al debido proceso y al derecho de defensa en juicio en tanto que la notificación no cumplida en el domicilio constituido de IPSST y aceptada por el Tribunal por la citada providencia del 30-03-2021."

"Por los motivos expresados, corresponde hacer lugar a la nulidad interpuesta por la parte demandada, quedando subsiste la medida cautelar ordenada mediante sentencia de fecha 15/03/2021. En consecuencia es procedente declarar la nulidad de la notificación de la demanda efectuada por cédula digital H105031192431 notificada en 08-04-2021 y de todos sus actos posteriores y/o consecuentes de la notificación nula, incluida la sentencia de fondo N°389 del 22/06/2021, y de la Resolutiva N°736 del 18/10/2021 regulatoria de honorarios."

(Se incorpora además el criterio del dictamen de Fiscalía de Cámara: "La configuración de la irregularidad procesal señalada comporta un vicio que por su naturaleza no es susceptible de ser convalidado... cabe acoger el planteo de nulidad.")