BLANCO LUCIA DEL VALLE Y/OTROS c/ EXPERTA ART. S.A. s/ ENFERMEDAD ACCIDENTE / PROFESIONAL

¿Quién es el actor?

Blanco Lucía del Valle; Rubén Walter Díaz; Ramón Alberto Teseira.

¿A quién se demanda?

Experta ART S.A. (aseguradora de riesgos del trabajo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación por enfermedad profesional/accidente profesional — lesiones incapacitantes (limitación funcional de columna, flebopatía/várices, hipoacusia bilateral, túnel carpiano en el caso de Díaz) y consecuente indemnización conforme Ley 24.557 y normas complementarias.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. La Cámara consideró probadas las patologías y su nexo causal o concausal con el trabajo en la planta; declaró aplicable la reparación por LRT: hipoacusia como enfermedad profesional con responsabilidad del 100% de la ART; limitaciones de columna y várices con concausalidad y responsabilidad de la ART en un 50%; se exceptuó del cómputo del porcentaje del actor Díaz el túnel carpiano ya indemnizado administrativamente; se desestimaron las críticas de la ART sobre prueba pericial, capacidad restante, intereses y honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

(Trascripción de párrafos relevantes del fallo, en el lenguaje original del tribunal)

"De la lectura de la sentencia en crisis se desprende que el Magistrado de primera instancia, al tratar la segunda cuestión referida a la 'Existencia de la incapacidad laboral. En su caso, origen o etiología de las patologías. Procedencia del reclamo. Concausalidad', ha valorado el plexo probatorio colectado en la litis y ha concluido que está acreditado que la actora Lucía del Valle Blanco padece de: limitación funcional de columna y várices bilaterales, lo que determina una incapacidad parcial permanente del 10,34%; que el actor Rubén Walter Díaz padece hipoacusia bilateral que determina una incapacidad parcial permanente del 17,55% y que el actor Ramón Alberto Teseira padece de limitación funcional columna lumbar, flebopatía grado II e hipoacusia bilateral que determinan una incapacidad parcial permanente del 22,19%. Asimismo ha concluido que las patologías limitación funcional de columna y várices bilaterales (flebopatía) tienen una relación de concausalidad con el trabajo cumplido para la ex empleadora Alpargatas SAIC, mientras que la hipoacusia bilateral es una enfermedad profesional, causada por el intenso ruido en la fábrica, por lo que posee una relación de causalidad directa con el trabajo cumplido por los trabajadores; igualmente ha determinado que en los casos de hipoacusia bilateral, la demandada Experta ART S.A. responde en un 100% por la incapacidad producida, en cambio, en las enfermedades que tienen relación de concausalidad con el trabajo, la demandada Experta ART S.A. es responsable en un 50% de la incapacidad acreditada en autos."

"En suma, con base en la prueba documental, la pericia técnica y la testimonial, precedentemente valoradas, es posible inferir que el trabajo ha actuado como un factor concurrente, agravante o desencadenante de la incapacidad, por lo que, verosímilmente pudo actuar como concausa o agravante en las patologías que incapacitaron a los trabajadores, teniéndose por comprobado que se trata de enfermedades de carácter profesional."

"En suma, con base en el análisis efectuado, considero que el esfuerzo desplegado por la demandada recurrente para excluir su responsabilidad en las incapacidades que padecen los actores no alcanza para revertir la conclusión sentencial bajo revisión. Por el contrario, constato que la decisión adoptada por el Juez de primera instancia luce apoyada en un análisis completo e integral del cuadro probatorio, sin que se advierta arbitrariedad en sus conclusiones sobre la existencia de las patologías padecidas por los actores y su nexo causal con las tareas desarrolladas. En consecuencia, concluyo que la incapacidad de los demandantes -en el porcentaje fijado en el fallo- es de origen laboral, por lo que la aseguradora de riesgos del trabajo Experta S.A. es responsable en el otorgamiento de las prestaciones previstas en la LRT (Ley 24.557 y 26.773)."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto preopinante de la Dra. María Rosario Sosa Almonte (fundamentado) y adhesión del Vocal Enzo Ricardo Espasa; acuerdo de Sala y bloque dispositivo que confirma la sentencia de fecha 14/06/2022.