HERRERA LUIS GERARDO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Herrera Luis Gerardo.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo tendiente al reconocimiento y liquidación de prestaciones dinerarias por incapacidad derivada de accidente de trabajo (liquidación indemnizatoria y forma de actualización).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Cámara del Trabajo que ordenó nueva liquidación con "ajuste índice RIPTE" desde enero de 2010; se impusieron las costas de la instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En suma, de acuerdo a las posiciones asumidas por ambas partes a lo largo del proceso, llega firme a esta instancia la decisión de aplicar la Ley Nº 26.773 a un accidente ocurrido con anterioridad a la fecha de su publicación, como así también la decisión de excluir la aplicación del Decreto Nº 472/14. En razón de no haber sido materia de impugnación, tales cuestiones no resultan revisables por esta Corte y, por ende, no forman parte del material sometido a discusión y a decisión de este Tribunal en este caso."

"El planteo del demandado, así formulado, no puede prosperar. [...] No puede razonarse el planteo casatorio desde el presupuesto que propone el demandado, esto es, que 'no se puede actualizar lo ya actualizado' (fs. 117 in fine) o que 'no puede repotenciarse el valor que ya contiene la repotenciación' (fs. 117 vta.). Teniendo en cuenta que la prohibición de la repotenciación automática de deudas se encuentra prohibida en nuestro régimen jurídico, es claro que no puede considerarse que el RIPTE constituya un mecanismo de actualización y no debe interpretarse ninguna disposición de la Ley Nº 26.773 en tal sentido..."

"La respuesta a ese interrogante está en la letra misma de la norma que considera mal aplicada, que indica con claridad que las prestaciones en dinero por incapacidad permanente se deben ajustar conforme al índice RIPTE desde el 1° de enero del año 2010. La norma es clara respecto a la fecha a partir de la cual debe realizarse el 'ajuste' de las prestaciones en dinero por incapacidad permanente y eso es lo que ha hecho el Tribunal sentenciante: apegarse a la fecha indicada en la norma respecto del ajuste que correspondía hacer a la suma adeudada al actor."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad. El Dr. René M. Goane fundamentó el rechazo; las Dras. Claudia B. Sbdar y Antonio Gandur (Presidente) adhirieron.