HELACOR S.A. c/ PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R.- s/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

¿Quién es el actor?

HELACOR S.A.

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán - D.G.R.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Controversia administrativa sobre obligaciones/imputaciones vinculadas con expte. administrativo y prueba informativa solicitada por la actora (oficios a DGR y a Mundo Helado S.A. para remisión de documentación e informes).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al planteo de inconstitucionalidad formulado por la Provincia de Tucumán y, respecto del caso, se declaró la inconstitucionalidad del artículo 48 in fine del Código Procesal Administrativo; se rechazó (no hacer lugar) el recurso de revocatoria interpuesto por la Provincia contra la providencia del 26/08/2019 que admitió la prueba informativa; se ordenó proveer lo que corresponda al estado del trámite; costas conforme fundamentación; se reservaron honorarios.

Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales importantes, lenguaje original del tribunal):

"II. En fecha 05/09/2019 se presenta la demandada Provincia de Tucumán y, por intermedio de su letrado apoderado Francisco Ríos, plantea la inconstitucionalidad del art. 48 -ley nº 6205-, afirmando que dicha disposición legal vulnera su derecho de defensa, como asimismo la igualdad de las partes, resultado una restricción ilegítima del debido proceso legal."

"Ahora bien, en el caso que nos ocupa, la aplicación de esta regla redundaría en una limitación de la amplitud de la garantía de la defensa en juicio y del debido proceso. Como lo ha dicho el Alto Tribunal local, en este punto debe destacarse que el derecho de recurrir ante el juez o tribunal superior que consagra el Pacto de San José de Costa Rica (art. 8, inc. 2°, apart. h) -hoy integrado a nuestra Ley fundamental-, no garantiza vías recursivas plenas o sin restricciones en los términos de los impugnantes, sino revisiones suficientes que aseguren el control de la efectiva observancia de los preceptos constitucionales que informan el debido proceso, en particular el vinculado a la defensa en juicio (sentencia n° 222/2000, entre otras)."

"En razón de lo expuesto, y en consonancia con el criterio ya exteriorizado por esta Sala II°, entre otros, en la causa 'Gasnor S.A. VS. Provincia de Tucumán s/ Inconstitucionalidad (expte. n° 17/16-D2)' (cfr.: sent. n° 982 del 22/12/2016), corresponde hacer lugar al primer planteo deducido por la demandada, y en consecuencia declarar, respecto del caso en autos, la inconstitucionalidad del artículo 48 in fine del Código Procesal Administrativo."

"En razón de todo lo expuesto, corresponde rechazar el recurso de revocatoria interpuesto por la Provincia de Tucumán en contra de la providencia del 26/08/2019 y ordenar que, una vez firme el presente pronunciamiento, por Presidencia de esta Sala se provea lo que corresponda al estado del trámite."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución se encuentra en el bloque dispositivo final firmado por la Sala II (María Felicitas Masaguer; María Florencia Casas), por lo que la decisión de la mayoría es la anterior. No se consignan votos en disidencia en el dispositivo final.