ARBOL SOLO S.R.L. c/ NIEVA, MIGUEL ALBERTO Y OTROS s/ ESPECIALES (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

Árbol Solo SRL (tercerista; apoderado Ignacio José Silvetti).

¿A quién se demanda?

Nieva, Miguel Alberto y otros (partes ejecutadas/actor en el principal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se promovió tercería de dominio para que se declare el dominio de Árbol Solo SRL sobre bienes muebles embargados y se ordene el levantamiento del embargo.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la resolución interlocutoria nº 166 de fecha 10/08/2022 que no hizo lugar a la tercería de dominio; se impusieron costas a la apelante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, de ese documento surge que la firma Árbol Solo SRL, representada por Jorge Simón Padrós, compró esa finca a la firma La Paz SRL, representada por Silvina María López Villagra de Simón Padrós.

Tambien queda claro que la firma arrendó ese inmueble un tiempo después a la firma La Paz SRL- es decir, a la misma empresa que le había vendido ese terreno-. En esta oportunidad, nuevamente, la Sra. Villagra de Simón Padrós y Jorge Simón Padrós representan a las sociedades mencionadas.

Esto ocurrió, según el tercerista, el 16-4-06. La parte demandada negó en forma específica la autenticidad del contrato adjuntado en autos, y no se produjo prueba para probar ese extremo. Sin embargo, en virtud de que en la sentencia recaída en el principal se determinó que el actor trabajó para La Paz SRL, y que lo hacía en inmuebles arrendados a tal fin por su empleadora, para mi no quedan dudas de que, efectivamente, como lo señala el tercerista, Árbol Solo SRL arrendó a La Paz SRL el inmueble sito en Monte Rico, padrón 55.027."

"Es decir, entiendo que el tercerista acredita la posesión de los bienes muebles embargados no con las facturas adjuntadas en autos -cuya autenticidad fue negada en forma especifica por la contraparte, y no se produjo prueba para acreditar tal extremo-, sino al probar que es titular de dominio del inmueble donde se encontraban esos bienes, siéndole aplicable, entonces, el principio que rige en materia de cosas muebles que establece que 'posesión vale titulo', jugando tal presunción a su favor."

"En conclusión, el actor tiene derecho a agredir el patrimonio tanto de quien fue su empleador -La Paz SRL- como el de quién debe responder solidariamente -Árbol Solo SRL-, en razón de las transferencias transitorias efectuadas.

Por lo expuesto, considero que la sentencia de primera debe ser confirmada.

Costas: Las mismas se imponen íntegramente a la apelante vencida (artículos 49 del C.P.L., 107 y cc. del C.P.C.C. de aplicación supletoria al fuero)."

(Si bien el tercerista invocó prueba documental sobre facturas y escritura, la Cámara concluyó que no había acreditación plena de titularidad de los bienes muebles por vía de facturas cuya autenticidad fue cuestionada, aplicándose asimismo la normativa y doctrina sobre transferencias transitorias y responsabilidad solidaria del propietario del establecimiento.)