PROVINCIA DE TUCUMAN c/ DIAZ JOSE AUGUSTO s/ REIVINDICACION

¿Quién es el actor?

Provincia de Tucumán.

¿A quién se demanda?

Díaz José Augusto (demandado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de reivindicación de inmueble (reivindicación).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el demandado contra la resolución de fecha 20/09/2016 que había rechazado su pedido de citación de tercero (evicción) por extemporáneo; se confirmaron las costas a cargo del demandado y se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Liminarmente corresponde precisar que lo que pretende la parte demandada es la citación de evicción, respecto de la cual el Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia -a diferencia de lo que acontece en el orden nacional- no tiene una regulación específica, por lo que resultan aplicables las reglas de la intervención provocada de terceros en el proceso. (Cfr. Carlos Miguel Ibáñez, 'Derecho de los contratos', Ed. Ábaco de Rodolfo Desalma, Parte General, p. 691/692).

Al respecto dispone el art. 89 del CPCC que el demandado podrá citar a aquél a cuyo respecto considere que la controversia es común 'dentro del plazo para oponer excepciones previas o para contestar la demanda, según la naturaleza del juicio'.

De la lectura del precepto surge que hay dos términos para el ejercicio de tal facultad: para oponer excepciones por un lado y para contestar la demanda, por otro 'según la naturaleza del juicio', es decir que el plazo será uno u otro, pero no ambos a la vez, ni tampoco cualquiera de ellos a potestad del demandado, sino que la inteligencia de la norma es que, cuando se trate de juicios que admitan la interposición de excepciones previas, como el juicio ordinario o el sumario por ejemplo, el plazo será el de articularlas, y cuando no lo admitan –como el sumarísimo- será el de la contestación de demanda.

En virtud de lo expuesto, al haberse articulado fuera de término la facultad prevista en el art. 89 procesal, corresponde rechazar el recurso de apelación interpuesto por el demandado y confirmar la sentencia impugnada.

Resta considerar las costas, que se imponen a la demandada vencida siguiendo el criterio objetivo de la derrota (arts. 105 y 107 CPCC.)."

(No existen votos en disidencia consignados en el texto relevante.)