FRANCO EDUARDO c/ SAYARA S.R.L. s/ CONTRATOS

¿Quién es el actor?

Franco Eduardo, representado por el letrado Marcos A. Rougés (apoderado del actor).

¿A quién se demanda?

Sayara S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

la causa principal versa sobre un reclamo derivado de un contrato (escrituración/contratos, sumario); en el presente recurso se controvierte la personería/representación de la demandada y la validez del poder conferido por el administrador a la abogada apoderada.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán, por unanimidad, declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por el actor contra la sentencia de la Cámara que no hizo lugar al planteo de falta de personería; impone costas y dispone pérdida del depósito.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes del fallo (texto original):

"Tal como lo advierte el mismo recurrente, la sentencia en embate tiene la calidad de interlocutoria, no termina el pleito, no hace imposible su continuación, antes bien posibilita la misma, resolviendo positivamente sobre la representación y personería de la demandada. Recordemos que la nota característica de las resoluciones recurribles en casación es el efecto de poner término al proceso, por lo que las decisiones cuya consecuencia es la obligación de seguir sometido a proceso no reúnen el requisito de carácter final, ya que no ponen fin al procedimiento sino que por el contrario hacen posible su continuación."

"En efecto, y en rigor, se advierte que los planteos esgrimidos por el apoderado de la actora no se dirigen a una cuestión jurídica ... sino a determinar si en el caso concreto, quien delega el mandato para estar en juicio tenía a su vez el poder de delegación conforme a un poder de administración a él otorgado y, como se adelantara en el párrafo anterior, ésta es una cuestión jurídica ajena al recurso extraordinario local; y, b) se adelanta que, examinados los autos, se concluirá en la falta de los caracteres de gravedad institucional invocados, que habiliten la instancia reclamada contra una sentencia no definitiva."

"De la lectura de este documento, como bien lo destacan los sentenciantes, emergen frases por las cuales es dable razonablemente concluir que se trata de un poder general de administración respecto de bienes inmuebles -entre otros-; que atribuía a aquél a efectuar reclamos judiciales y concluye con una expresión enunciativa amplia sobre la posibilidad de efectuar 'cuantos más actos, trámites y diligencias sean necesarias para el mejor desempeño del presente mandato'. El mismo título del documento –y en su cuerpo- menciona que se trata de un 'Poder general de Administración otorgado por Sayara SRL'."

Además, se consignó como motivo procesal que el escrito de recurso excedía el límite de páginas fijado por Acordada (41 páginas, más del máximo de 40) y que, por ello, ello determina la inadmisibilidad recursiva conforme a la postura reiterada del Tribunal.

¿Cómo votaron los jueces?

los Dres. Posse, Estofán y Leiva votaron en idéntico sentido; no se registran disidencias.