GUANCO JULIO CESAR Y OTRA c/ PROVINCIA DE TUCUMAN Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Julio César Guanco y Argentina del Valle Guzmán.

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán; Manuel Antonio Garzón y Rolando Héctor Luján (y fue citado como tercero Raúl Alfredo Oyola).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios (gastos médicos, pérdida de chance/lucro cesante, daño moral) por accidente de tránsito ocurrido en la Cuesta de El Totoral el 15/09/2002, con fallecimiento de cónyuge e hijos y lesiones.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró inadmisible en parte la crítica sobre la prescripción respecto de Oyola (agravio de inoficioso), rechazó en lo principal los agravios sobre atribución porcentual de responsabilidad y cuantificaciones de pérdida de chance/lucro cesante, pero hizo lugar parcialmente al recurso de casación respecto de la cuantificación del daño moral, declarando que los montos fijados por la Cámara ($50.000 y $80.000) eran exiguos y deben ser incrementados. Sustituyó el punto dispositivo IV con nuevos montos totales a pagar por la Provincia y por Garzón y Luján. Condenó a las costas de la instancia por orden del actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En virtud de todo lo expuesto, corresponde Declarar de inoficioso tratamiento el agravio analizado en el apartado 5.1.; No Hacer Lugar Parcialmente al recurso de casación interpuesto por la parte actora ... en relación a los agravios analizados en los considerandos 5.2 y 5.3 ... y Hacer LUGAR PARCIALMENTE al recurso de casación ... respecto del agravio considerado en el apartado 5.4 en cuanto fija a favor de Argentina Guzmán y Julio César Guanco el daño moral reclamado en la suma de $ 50.000 y 80.000 respectivamente, en base a la doctrina legal expresada en el considerando 5.4. y DISPONER en sustitución del punto IV dispositivo de la referida sentencia: '1) a favor de la Sra. Argentina del Valle Guzmán la suma de $ 15.450 a pagar por la Provincia de Tucumán (que comprenden gastos médicos y sanatoriales, pérdida de chance y daño moral) y la suma de $ 25.750 a pagar solidariamente por los demandados Garzón y Luján ... 2) a favor del Sr. Julio César Guanco el monto de $ 33.000 atinentes a pagar por la Provincia de Tucumán ... y la suma de $ 55.000 a pagar de forma solidaria por los Sres. Garzón y Luján ...'"

"La cuantificación del daño moral padecido por Argentina Guzmán ($ 50.000 por la muerte de su hijo de 12 años) como por Julio César Guanco ($ 80.000 por la muerte de su hijo de 9 años y por la de su esposa) es violatoria del principio de reparación integral y no constituye una derivación razonada del derecho vigente."

"Propongo en consecuencia, cuantificar el agravio teniendo en cuenta la propia estimación efectuada por la parte actora al interponer la demanda, a la que esta Corte se encuentra constreñida en virtud del principio de congruencia. De manera tal que el daño moral para Argentina del Valle Guzmán debe ser fijado en la suma de $ 80.000 (cfr. fs. 57), ... y, en el caso de Julio César Guanco, en la suma de $ 180.000 (cfr. fs. 57 vta.), ..."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto mayoritario (Sala integrada por Sbdar, Goane y Posse). No hubo voto en disidencia; los tres votos adhieren (Goane adhirió salvo puntual reserva doctrinaria; Posse adhirió).