ECIRI S.R.L. s/ CONCURSO PREVENTIVO

¿Quién es el actor?

Omar Orlando Coronel (acreedor laboral incidentista).

¿A quién se demanda?

Eciri S.R.L. (concurso preventivo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se revise la denegatoria de admisión del recurso de casación por no haber acompañado resolución que otorgue el beneficio de litigar sin gastos o no haber efectuado depósito exigido por art. 752 CPCCT; y, en el fondo, la verificación de su crédito laboral y su carácter privilegiado o quirografario en el concurso.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la queja por casación denegada interpuesta por Coronel y se admitió provisionalmente la concesión del recurso de casación (art. 755, in fine, CPCCT).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"II.- En el citado pronunciamiento, la Alzada denegó conceder el recurso de casación incoado por el señor Coronel, por considerar que “el recurrente no ha acompañado la resolución que le otorgue el beneficio para litigar sin gastos al tiempo de interponer el recurso de casación ni, a falta de la misma, haber efectuado el depósito judicial exigido por el art. 752 procesal”."

"V.- En las concretas circunstancias que rodean el presente incidente de verificación, en el marco del concurso preventivo de Eciri SRL, el recurso de casación ha sido deducido en fecha 25/7/2022, solicitando la concesión del beneficio para litigar sin gastos y el otorgamiento de un plazo prudencial para su tramitación, dada su carencia de medios económicos para costear el depósito de ley. En esa misma fecha, la Alzada imprime el trámite recursivo pertinente y ordena al incidentista que ocurra por la vía y forma que corresponda a los fines de la concesión del citado beneficio, lo que ocurrió el 28/7/2022 en la Iª Instancia. El 21/10/2022 se dictó sentencia por la cual se denegó la concesión del recurso de casación, al considerar que no se adjuntó “la resolución que le otorgue el beneficio para litigar sin gastos al tiempo de interponer el recurso de casación ni, a falta de la misma, haber efectuado el depósito judicial exigido por el art. 752 procesal”. El 31/10/2022 se le concedió al trabajador, definitivamente, el beneficio para litigar sin gastos."

"En el escenario apuntado, valorando las particulares circunstancias de la causa; existiendo una resolución favorable que avala litigar sin gastos al trabajador quejoso; el dictamen favorable del señor Ministro Fiscal (de fecha 08/11/2022, acápite IV.a.), dado el obrar diligente del trabajador en la obtención del beneficio para litigar sin gastos en el incidente de verificación concursal; y teniendo en consideración la especial naturaleza laboral del crédito reclamado, tutelada tanto constitucional como convencionalmente, en tanto sujeto vulnerable, cabe tener por configurada la excepción prevista a la carga del art. 752 del CPCCT, en los términos del art. 753, CPCCT."

Bloque dispositivo final: "HACER LUGAR al recurso de queja por casación denegada deducido por el incidentista, Omar Orlando Coronel, contra la sentencia de fecha 21/10/2022, dictada por la Sala III, de la Excma. Cámara Civil y Comercial Común, del Centro Judicial Capital y ADMITIR PROVISIONALMENTE la concesión del recurso de casación del incidentista (cf. art. 755, in fine, del CPCCT), en los autos “Eciri SRL s/ Concurso Preventivo. Incidente de verificación promovido por Omar Orlando Coronel”."

¿Cómo votaron los jueces?

el dispositivo es el que manda; no consta disidencia en el texto. Firmado digitalmente por los jueces consignados en la sentencia.