FCA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS s/ SU DENUNCIA (DENUNCIANTE: RICHA EMILIO RICARDO)
FCA S.A. de Ahorros para Fines Determinados impugnó sanción administrativa por infracción al art. 19 LDC y planteó prescripción de la acción. La Corte declaró improcedente la prescripción por haberse interrumpido con el inicio de las actuaciones administrativas y rechazó el recurso de casación confirmando la sanción administrativa (multa de $100.000).
¿Quién es el actor?
FCA S.A. de Ahorros para Fines Determinados (recurriente).
¿A quién se demanda?
Dirección de Comercio Interior / Secretaría Contravencional (procedimiento iniciado por denuncia de Richa Emilio Ricardo).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se impugna la resolución administrativa que confirmó multa por infracción al art. 19 de la Ley 24.240 (deficiente prestación / incumplimiento del deber de información en plan de ahorro); se plantea prescripción de la acción y, subsidiariamente, recurso de casación por supuesta nulidad/errónea valoración, incompetencia y exceso de la multa.
¿Qué se resolvió?
La Corte NO HACE LUGAR al planteo de prescripción de la acción y NO HACE LUGAR al recurso de casación; confirma la sanción y mantiene costas a cargo del recurrente. Multa aplicada por la DCI: $100.000 (Resol. N° 1468-311-DCI-19).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"De lo expuesto precedentemente surge de modo evidente que las actuaciones administrativas iniciadas por la Dirección de Comercio Interior en fecha 13/02/2019, al imputar a la firma FCA S.A. de Ahorro para Fines Determinados la presunta infracción al art. 19 de la Ley Nº 24.240 de Defensa del Consumidor, dejaron además configurada la causal de interrupción de la prescripción prevista en el citado art. 50 de la LDC (texto según Ley Nº 26.361), proyectándose sus efectos hasta el momento en el cual la decisión administrativa allí tomada quede eventualmente firme, circunstancia que hasta la fecha no aconteció."
"La obligación de efectuar la notificación que pesa sobre la Administradora, en este caso FCA S.A. DE AHORROS PARA FINES DETERMINADOS, responde a la facultad que les asiste a los adherentes de los planes de ahorro de ejercer su derecho de continuar o no suscribiendo al plan, cabiendo la posibilidad de que se les reintegre todo el importe abonado hasta entonces -con los descuentos correspondientes-, si decidiesen finalizar con el mismo."
"De la lectura de la sentencia de fecha 07/6/2019, puede concluirse que el monto de $100.000 de multa aplicada por la Dirección de Comercio Interior mediante la Resolución N° 1468-311-DCI-19 resulta razonable, más aún tomando en consideración que dicha cantidad dineraria no excede de los parámetros previstos en el inciso b del art. 47 de la Ley N° 24.240, que dispone que la multa puede ser graduada entre $100 (Pesos cien) a $5.000.000 (pesos cinco millones), como así también que la autoridad de aplicación de la LDC no se desentendió de los parámetros contenidos en el art. 49 para determinar la graduación..."
¿Cómo votaron los jueces?
Unanimidad. Los Dres. Posse (preopinante), Estofán y Leiva votaron en igual sentido.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.240Defensa del consumidor
- Ley 26.361Defensa del consumidor
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.