CANTERO ANTONIA DEL VALLE c/ NAVARRO CRISTIAN GABRIEL Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Antonia del Valle Cantero, Belinda Patricia, Javier Antonio, Mario Luis, Miguel Amando y Manuel Armando Bravo (herederos / familiares del fallecido Manuel Amado Bravo), representados por las Dras. Dolores M. Paulina Juárez y María del Rosario Rodríguez Fernández.

¿A quién se demanda?

Cristian Gabriel Navarro; Inverbus S.A.; Seguros Bernardino Rivadavia Coop. Ltda. (entre otros según la causa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados del siniestro vial del 06/06/2009 que ocasionó la muerte de Manuel Amado Bravo.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por los actores y se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda indemnizatoria; costas a cargo de los apelantes; honorarios oportunamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En conclusión, si bien no desconozco el inmenso dolor que ocasiona la pérdida de un esposo y padre de familia, lo cual resulta a todas luces indiscutible, lo cierto es que el análisis de las pruebas incorporadas a la causa, conforme a las reglas de la sana crítica (art. 40 CPCCT), lleva a concluir que el accidente no se produjo por un aporte causal del demandado. Al contrario, se advierte que el factor determinante y exclusivo del evento dañoso se debió al propio accionar de la víctima quien, circulando indebidamente por la izquierda sobrepasó el carril contrario, interponiéndose en la vía de circulación del colectivo y sin tener el debido control y dominio de su motocicleta, circulando con alto grado de alcohol en sangre e impactó con el vehículo de mayor porte, lo cual implica una evidente conducta negligente e imprudente, que además controvierte lo dispuesto por los arts. 112 de la Ordenanza Municipal n.º 942/87, 22 y 42 de la Ley n.º 24.449."

"El comportamiento del Sr. Bravo constituyó sin dudas la causa desencadenante del siniestro, dando lugar así a una eximente de la responsabilidad del demandado (art. 1113 C.C). En definitiva, el cuadro probatorio reunido en autos da sustento suficiente a la responsabilidad atribuida por el Juez de grado a la víctima, en las puntuales circunstancias del caso, quien con su actuar imprudente y negligente no tomó los debidos recaudos para proteger su integridad física y causó por sí mismo el siniestro, el que podría haber evitado si se conducía de acuerdo a las normativas vigentes en la materia, tanto a nivel nacional como local."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue aprobada por mayoría (Dra. Laura A. David, vocal preopinante, y Dr. Álvaro Zamorano, segundo vocal). El acuerdo final dispone NO HACER LUGAR al recurso y confirmar la decisión de primera instancia. No consta votación favorable de otro criterio mayoritario que modifique lo resuelto.