MERCADO JUAN ANTONIO c/ ASI SILVIA SUSANA s/ REIVINDICACION

¿Quién es el actor?

Juan Antonio Mercado (DNI 14.561.922).

¿A quién se demanda?

Silvia Susana Asi (DNI 13.045.107).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reivindicación y restitución del inmueble ubicado en calle Manuel García Fernández N°169, Bella Vista (medidas 15 m x 22,50 m; padrón N° 286676).

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la demandada contra la sentencia de Cámara de fecha 09/03/2022 que había confirmado la sentencia de primera instancia de fecha 22/10/2019, por la que se hizo lugar a la demanda de reivindicación y se condenó a la demandada a restituir el inmueble en el plazo de 30 días. Se impusieron las costas a la parte recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"IV.a.- En primer lugar, el presente recurso resulta inadmisible por no ser autosuficiente y no bastarse a sí mismo. Así, no contiene la relación completa del asunto que permita a esta Corte, mediante la sola lectura del escrito de interposición y sin necesidad de acudir a otros documentos, poder comprender el caso. No se observa que el memorial casatorio contenga el relato de los antecedentes relevantes de la causa, ni la mención clara y concreta de los argumentos del auto recurrido."

"IV.c.- En tercer lugar, se advierte que la pretensión sustancial de la parte recurrente está dirigida a que se efectúe un nuevo análisis de las pruebas, por parte del Tribunal a quo, para que se rechace la presente acción, erigiéndose en un mero desacuerdo respecto de las valoraciones fácticas y probatorias realizadas por los Tribunales de mérito, cuestión ésta vedada a la revisión casatoria, conforme criterio monocorde de esta Corte ... Queda fuera de este ámbito recursivo, en efecto, la valoración de las pruebas aportadas y el juzgamiento de los motivos que forman la convicción del tribunal de grado, salvo fundada alegación de la arbitrariedad del pronunciamiento ... aquí indemostrada."

"V.- En mérito a todos los argumentos expuestos, corresponde declarar inadmisible el recurso de casación incoado en autos, con costas a cargo de la parte recurrente vencida, por ser ley expresa (art. 105, CPCCT)."

¿Cómo votaron los jueces?

Votaron por unanimidad los Dres. Daniel Leiva (voto preopinante), Antonio D. Estofán y Daniel O. Posse, adhiriendo Estofán y Posse al sentido del voto de Leiva. El bloque dispositivo final consigna la inadmisibilidad y costas.