JALUF ASIS SAFE Y OTROS c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN s/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

¿Quién es el actor?

Santiago Belisario Farías, Asis Safe Jaluf, Juan Domingo Décima, David Ruperto Escobar, Liliana Estela de Fátima Fernández, Elsa Nora Guill, Carlos Alberto Herrera, Abel Alberto López y Juan Ángel Ledesma (coactores / ejecutantes).

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Provincia de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución destinada a obtener la entrega de títulos públicos CONSADEP III por valor nominal 166.266,94 (equivalentes a $306.007,84) más gastos y costas.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de casación interpuesto por la Provincia y mantuvo la decisión de la Cámara I de lo Contencioso Administrativo que rechazó la excepción de inhabilidad de título y ordenó continuar la ejecución contra la Provincia con costas a su cargo; se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El art. 5º de la Ley Nº 6987, en su primer párrafo, prescribe: 'Suspéndase, durante la vigencia de la presente ley, la ejecución de las sentencias judiciales, actos administrativos, acuerdos transaccionales y/o laudos arbitrales que reconozcan la existencia de las obligaciones alcanzadas por la consolidación establecida en el Art. 3º. A tal efecto los titulares de los derechos que se hayan reconocido por actos administrativos y/o sentencia judicial firme, deberán presentar ante Fiscalía de Estado la liquidación judicial aprobada y firme de sus acreencias o acto administrativo de reconocimiento'."

"De la lectura coordinada de estas normas se sigue que lo que se suspende con motivo de la consolidación es la ejecución de sentencias, actos administrativos, acuerdos transaccionales y/o laudos arbitrales que reconozcan la existencia de las obligaciones que consistan o se resuelvan en el pago de suma de dinero, más no en títulos públicos producto de aquel proceso, razón por la cual tampoco corresponde declarar inconstitucional esta parte de la norma para hacer posible la entrega compulsiva de los títulos públicos por vía judicial a su legítimo acreedor, en caso de resistencia injustificada del estado a dicha entrega' (cfr. CSJT, sent. nº 242 del 30/3/2009)."

"En definitiva, corresponde no hacer lugar al recurso de casación interpuesto por la parte demandada ... contra la sentencia de la Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo del 26/6/2015."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de los tres vocales (Doctores Claudia Beatriz Sbdar —preopinante—, Daniel Oscar Posse y Rodolfo Napoleón Novillo) que adhirieron a los fundamentos y al resultado. No hubo disidencias.