BANCO INDUSTRIAL S.A. s/ SU DENUNCIA (DENUNCIANTE: VALDEZ CARLOS ALBERTO)

¿Quién es el actor?

Banco Industrial S.A., por su representación letrada.

¿A quién se demanda?

Sentencia dictada por la Secretaría Contravencional que reguló honorarios al letrado Nicolás López Duchen; litis vinculada a la causa “Banco Industrial S.A. s/ Su Denuncia (Denunciante: Valdez Carlos Alberto)”.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la regulación de honorarios fijada en $25.000 a favor del letrado López Duchen.

¿Qué se resolvió?

Se desestima el recurso de casación interpuesto por Banco Industrial S.A. por falta de admisibilidad (ausencia de definitividad), se imponen las costas al recurrente y se reserva pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“No obstante, por la naturaleza de la cuestión, el recurso que correspondía interponer era el recurso de casación (conf. CSJTuc., sentencias N° 601 del 17/5/2022; N° 1071 del 05/9/2022, entre otras; ver también la lógica que surge del art. 66 de la LOPJ). En este punto cabe aclarar que el recurso de apelación previsto en los arts. 29 y 30 de la Ley N° 5.480, no resulta de aplicación en el presente caso (teniendo en cuenta la naturaleza competencial y el diseño recursivo aplicable).”

“De las constancias de autos surge que la parte recurrente no interpuso el recurso de revocatoria previsto en el art. 31 de la Ley N° 5.480 contra la sentencia N° 2116 de la Secretaría Contravencional de fecha 20 de mayo de 2022 que reguló los honorarios al letrado Nicolás López Duchen en la suma de $25.000.”

“En efecto, el recurso de revocatoria del art. 31 (ex 32) de la Ley N° 5.480, era el único remedio idóneo para habilitar, a posteriori, la excepcional instancia casatoria. Por lo tanto, para satisfacer el requisito de admisibilidad del recurso extraordinario local, es menester seguir el iter del artículo 31 de la Ley N° 5.480… Al no haber interpuesto el recurso de revocatoria del art. 31 de la Ley N° 5.480, perjudicó la admisibilidad del recurso de casación.”

“En definitiva, el recaudo establecido por el art. 480, inc. 1°, del CPPT no se cumple en este caso, atento a la falta de definitividad del pronunciamiento de fecha 20 de mayo de 2022, pues el recurrente no interpuso en su contra el recurso de revocatoria previsto en el art. 31 de la Ley N° 5.480, lo que perjudica la admisibilidad del recurso de casación intentado.”

Dispositivo final: “I.- DESESTIMAR el recurso deducido por la representación letrada de Banco Industrial S.A. en contra de la Sentencia N° 2116 dictada por la Secretaría Contravencional en fecha 20 de mayo de 2022, en mérito a lo considerado. II.- COSTAS, como se consideran. III.- RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad.”

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia unánime; los Dres. Estofán (voto preopinante), Posse y Leiva votaron en igual sentido.