MARTINEZ SANDRO ALBERTO, MARTINEZ MARIANO OMAR, SUAREZ SERGIO PABLO Y GONZALEZ SEBASTIAN HUMBERTO s/ HOMICIDIO AGRAVADO, ENCUBRIMIENTO

¿Quién es el actor?

Doctor Gustavo Eduardo Estofán, en su carácter de recurrente en queja por casación denegada.

¿A quién se demanda?

Resolución del 29/12/2021 dictada por la Excma. Sala Iª de la Cámara Penal Conclusional (denegatoria del recurso de casación interpuesto por la defensa de Sergio Pablo Suárez).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la denegatoria del recurso de casación por extemporáneo y se alega violación del derecho a la doble instancia/defensa efectiva por actuación deficiente del defensor técnico original.

¿Qué se resolvió?

Se desestima el recurso de queja por casación denegada; se apercibe al Dr. Patricio Char Bodeguer por incumplimiento injustificado de sus obligaciones como defensor; se remiten copias al Tribunal de Ética y Disciplina del Colegio de Abogados de Tucumán.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (texto original del tribunal):

"Respecto a la temporalidad del recurso, manifiesta el letrado defensor que no fue notificado de la forma que esperaba -mediante cédula en su casillero digital- de los fundamentos de la sentencia. Sin embargo, conforme se desprende del acta correspondiente al último día del debate oral celebrado en autos, las partes fueron notificadas de la resolución que adoptó el Tribunal, la que en su punto ‘VII’ refiere que: ‘Los fundamentos del presente fallo serán leídos por Secretaria el día 15 de noviembre del año en curso a hs 12:00, o día hábil subsiguiente en caso de impedimento, en dependencias de la Sala’. Así las cosas, en fecha 15/11/2021 conforme a lo dispuesto se procedió a labrar la correspondiente acta de lectura, dejándose constancia en la misma de que ninguna de las partes había concurrido por ante esta Sala a tal fin, teniéndoselas por notificadas en ese acto de acuerdo a lo establecido por el artículo 418 último párrafo CPPT. Es decir, la defensa se encontraba debidamente notificada de la fecha de lectura de los fundamentos íntegros de la sentencia condenatoria desde el momento en el cual fue informada de ello en audiencia de debate."

"En efecto, se aprecia que la lectura de los fundamentos de la sentencia condenatoria se realizó el día 15/11/2021 pero el recurso de casación contra dicha resolución fue presentado el 23/12/2021, esto es, una vez fenecido el plazo previsto para recurrir, conforme lo dispone el artículo 418."

"En vista de las razones señaladas, corresponde apercibir al letrado Patricio Char Bodeguer. En ese sentido, notificar personalmente al defensor de lo dispuesto por esta Corte. Por otro lado, remitir copia de las actuaciones pertinentes al Tribunal de Ética y Disciplina del Colegio de Abogados de Tucumán para su consideración."

(Voto del señor Vocal doctor Daniel Oscar Posse: adhiere a los puntos I y III de la resolutiva propuesta en el voto preopinante.)