JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

BANCO MACRO S.A. c/ CRUZ HECTOR EDUARDO Y OTROS s/ EJECUCION HIPOTECARIA

El Banco Macro S.A. promovió ejecución hipotecaria por créditos derivados de contratos de mutuo por US$920.000. La Cámara confirmó la sentencia de grado que rechazó las excepciones de inhabilidad de título, pago, quita, espera y remisión y ordenó continuar la ejecución, con costas a cargo de los ejecutados.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES - Sala 2 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES - Sala 2
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
2850/03
Ejecucion hipotecaria Cesion de credito Legitimacion activa Notificacion de cesion Excepcion de pago Cosa juzgada Concurso preventivo Carga probatoria Costas Us$920.000

¿Quién es el actor?

Banco Macro S.A.

¿A quién se demanda?

Héctor Eduardo Cruz y Pachamama S.R.L. (y otros relacionados en la ejecución).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución hipotecaria sobre créditos por contrato de mutuo (se menciona importe inicial US$920.000) y posterior concreción de cobro; discusión sobre cesión de crédito, legitimación y excepciones de pago.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación de los demandados; se confirmó la sentencia de fecha 13/09/2021 que rechazó las excepciones (falta de legitimación, pago, quita, espera y remisión) y ordenó continuar la ejecución; costas a cargo de los apelantes; pronunciamiento de honorarios reservado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De ahí que incumbe al ejecutado la carga de probar los hechos en que funda sus excepciones, y claro está, el excepcionante apelante no acreditó haber sido notificado o haber aceptado la cesión, lo que habría legitimado al cesionario, y en virtud de lo dispuesto por el art. 1461 C.C. comentado, esa notificación debe ser cierta y precisa, y no puede presumirse."

"Surge así como corolario, que al no ser notificado de la cesión, ésta le era inoponible al momento de ser intimado de pago porque no existía ni al momento de deducir excepciones, lo que legitima procesalmente al Banco Macro. Por lo que debe rechazarse el agravio respecto a la excepción de inhabilidad de título por falta de legitimación."

"En consecuencia, encontrándose en mora, forzoso es concluir que la excepción de pago no puede prosperar."

Bloque dispositivo final: "I.- NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por los codemandados, HECTOR EDUARDO CRUZ y PACHAMAMA S.R.L. contra la sentencia de fecha 13 de septiembre de 2021, la que se confirma por los argumentos aquí expuestos. II.- COSTAS conforme se consideran. III.- RESERVAR pronunciamiento de honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

el fallo se expresa en el bloque resolutorio como decisión del tribunal; no se indican votos en disidencia en el dispositivo.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.