JurisprudenciaARG
INSTITUTO PROVINCIAL DE LUCHA CONTRA EL ALCOHOLISMO (I.P.L.A) c/ AVILA LILIANA M. s/ APREMIOS
El Instituto Provincial de Lucha contra el Alcoholismo promovió la ejecución de una multa y en primera instancia se declaró de oficio la prescripción y se impusieron las costas contra el ejecutante. La Cámara confirmó la sentencia de grado: rechazó el recurso de apelación del IPLA y mantuvo la imposición de costas al actor por aplicarse el principio objetivo del vencimiento en el juicio ejecutivo (art. 550 CPCCT).
¿Quién es el actor?
Instituto Provincial de Lucha contra el Alcoholismo (I.P.L.A.).
¿A quién se demanda?
Avila Liliana M. (expediente caratulado I.P.L.A. c/ Avila Liliana M. s/ Apremios).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución de multa administrativa (apremios) cuyo cobro fue declarado prescripto de oficio en la resolución de grado.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por el IPLA contra el apartado III) de la sentencia de fecha 28/06/2022; confirmó la imposición de costas a cargo del actor (I.P.L.A.) por resultar vencido. Se reservaron honorarios para oportunidad procesal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Conforme al artículo 550 del CPCCT- ley 6176 aplicable al caso-, en los juicios ejecutivos rige el principio objetivo de la derrota para la distribución de las costas procesales.
La referida norma expresamente dispone: 'Las costas del juicio ejecutivo serán todas a cargo de la parte vencida, con excepción de las correspondientes a cualquier pretensión de la otra parte que haya sido desestimada'."
"Es decir, que en el proceso ejecutivo no se juzga la conducta subjetiva del vencido como fundamento para una posible exención, sino que se hace un análisis objetivo en base a lo que decide la sentencia."
"Como se ha dicho, contrario a lo sostenido por el apelante en el caso no concurren circunstancias que podrían justificar una excepción a la rigidez de la imposición de costas al vencido del art. 550 CPCCT, sus argumentos apoyados en el hecho de que la prescripción de la multa que se ejecuta haya sido declarada de oficio en modo alguno resultan suficientes para demostrar la arbitrariedad del fallo de grado respecto a la imposición de costas (Cfr. CSJT, Sentencia:684 - fecha:13/05/2019)."
Dispositivo final transcripto:
"I.- RECHAZAR el recurso de apelación interpuesto por el actor INSTITUTO PROVINCIAL DE LUCHA CONTRA EL ALCOHOLISMO, en contra de la sentencia de fecha 28 de junio de 2022, la que se confirma en cuanto fuera materia de agravios.
II.- COSTAS a la actora.
III.- RESERVAR honorarios para su oportunidad."
¿Cómo votaron los jueces?
la resolución aparece firmada por LUIS JOSE COSSIO y M. SOLEDAD MONTEROS; no consta disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.