ALDONATE RAUL HERNAN c/ CONCEJO DELIBERANTE DE MONTEROS s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Raúl Hernán Aldonate.

¿A quién se demanda?

Concejo Deliberante de Monteros (y se intervino la Municipalidad de Monteros en la litis).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo con pedido de nulidad de la Resolución N° 44 por la que se expulsó al actor del cargo de concejal del municipio de Monteros.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de casación interpuesto por el actor, se casó íntegramente la Sentencia N° 431 de fecha 05/07/2021 dictada por la Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, dejándola sin efecto, y se remitieron las actuaciones a la Cámara para que, por la Sala que por turno corresponda, dicte un nuevo pronunciamiento. Se impusieron las costas de esta instancia por el orden causado y se reservó regulación de honorarios. (Votos: unanimidad de los Dres. Rodríguez Campos, Sbdar y Leiva.)

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes de la sentencia (texto original):

"Incurre en arbitrariedad y, por ende, resulta descalificable como acto jurisdiccional válido la sentencia que es auto-contradictoria y no cuenta con fundamentos suficientes".

"Desde tal perspectiva resulta clara la arbitrariedad en que incurre el acto jurisdiccional atacado al apoyarse en un razonamiento dogmático, que prescinde indebidamente de una parte sustancial del planteo y plataforma -tanto fácticos como jurídicos- que subyacen al caso sometido a decisión. Esto es así habida cuenta que no podía el A quo desentenderse sin más de la prueba testimonial ofrecida por el actor con el propósito de desvirtuar el fundamento de la decisión de expulsión adoptada por el Concejo Deliberante de Monteros, que se había sustentado en el reconocimiento de los hechos acaecidos que se habría perfeccionado al momento de optar por el instituto penal de la reparación integral a la víctima; argumento que también recepta la sentencia."

Parte resolutiva final (texto original):

"I.- HACER LUGAR al recurso de casación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia N° 431 dictada por la Sala III de la Excma. Cámara en lo Contencioso Administrativo en fecha 05 de julio de 2021. En consecuencia, CASAR íntegramente dicho acto jurisdiccional, dejándolo sin efecto, conforme a la doctrina legal enunciada precedentemente y REMITIR la causa al mencionado tribunal a fin de que, por la Sala que por turno corresponda, dicte un nuevo pronunciamiento sobre la demanda de amparo deducida en autos."

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo fue unánime; las Dras. Eleonora Rodríguez Campos y Claudia Beatriz Sbdar y el Dr. Daniel Leiva coincidieron en hacer lugar a la casación y remitir la causa.

Observaciones procesales relevantes: la sentencia critica contradicción del A quo en materia de legitimación pasiva (punto V.1), y entiende que la omisión de valoración de pruebas ofrecidas por el actor configura arbitrariedad suficiente para casar el fallo (puntos V.2-V.3).