CONSORCIO GALERIA PEZZA c/ SAN JUAN QUIROS RICARDO MATIAS Y OTRO s/ COBRO EJECUTIVO DE EXPENSAS

¿Quién es el actor?

Consorcio Galería Pezza (actora, apelante en la instancia de Cámara).

¿A quién se demanda?

San Juan Quirós Ricardo Matías y otro (demandados, recurrentes en casación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de expensas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de casación interpuesto por los demandados; se casó la sentencia de la Cámara que había revocado la decisión de primera instancia y, como decisión sustitutiva, se confirmó la sentencia de fecha 28/4/2015 que no hizo lugar al recurso de apelación promovido por el Consorcio; costas a la apelante vencida; regulación de honorarios reservada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien es cierto que el art. 521 del CPCC dispone que en el juicio ejecutivo, 'contestado el traslado, cuando no se hubiera abierto la causa a prueba, o vencido el plazo de ésta, el juez dictará sentencia dentro de los ocho (8) días siguientes' ... cuando el juzgado ordena diligencias vinculadas al cumplimiento de la obligación tributaria prevista en el art. 336 del Código Tributario y éstas están tramitándose, no puede interpretarse que los autos se encuentran pendientes de sentencia (conf. art. 211 inc. 1 del CPCC)."

"Habiéndose ordenado la confección de la planilla fiscal con carácter previo por expresa resolución del juez de la causa, el pase de los autos a despacho para resolver sólo puede entenderse efectivizado, una vez cumplido el pago correspondiente o las diligencias que autorizan en dictado de la sentencia en ausencia de cancelación de las tasas judiciales (conf. art. 336 de la Ley N° 5.121 y modificatorias; cfr. CSJT, sentencia N° 799 del 16/9/2005)."

"De conformidad a lo expuesto, corresponde Hacer Lugar al recurso de casación interpuesto y CASAR la sentencia en crisis conforme a la siguiente doctrina legal: 'Encontrándose en trámite la determinación de las tasas por actuaciones judiciales o pendiente el pago de las mismas una vez firme la planilla confeccionada por orden del juez interviniente, el pase de los autos a despacho para resolver está condicionado al previo cumplimiento de las obligaciones fiscales (cfr. art. 336 del CT). No estando configurado el supuesto del art. 211 inc. 1 del CPCC, corresponde a la parte interesada instar el trámite del proceso a fin de evitar la caducidad de la instancia'."

¿Cómo votaron los jueces?

Los tres Vocales (Antonio Gandur, Antonio Daniel Estofán y Daniel Oscar Posse) votaron en acuerdo; no hubo disidencia.