BARROS JUAN JOSE c/ ALVAREZ MARIO IGNACIO Y O. s/ COBROS (ORDINARIO)

¿Quién es el actor?

Julia Marcela Mercado y Juan José Barros, en representación de su hijo menor José Leonel Ramón Barros.

¿A quién se demanda?

Mario Ignacio Álvarez y La Segunda Cooperativa Limitada de Seguros Generales.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 19/8/2011 en el que el menor resultó con lesiones y una incapacidad permanente (pericia 70,87%).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación de la parte actora, se modificó la sentencia de primera instancia en cuanto a responsabilidad (declarándola exclusiva del demandado) y se aumentaron las condenas: incapacidad $2.098.761,69 (con intereses en la forma dispuesta) y daño moral $300.000 (con intereses en la forma dispuesta). Se declaró abstracto el recurso de la demandada y se impusieron las costas de la alzada a la parte demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, me pronuncio por hacer lugar al agravio de la parte actora vinculado a la responsabilidad, toda vez que interpreto que la misma le cupo de manera exclusiva a la parte demandada, razón por la cual cabe modificar en este sentido la sentencia apelada."

"De allí que en el primer período el salario mínimo vital y móvil ($8.060) se multiplica por 13, por el número de años (5,83) y por el porcentaje de incapacidad (70,87%) y se obtiene la suma de $432.921,73, suma resultante a la que se le deben adicionar los intereses del 6% anual desde la mora y hasta la fecha de esta sentencia y desde esta fecha y hasta el efectivo pago, los intereses correspondientes a la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a 30 días que fija el Banco de la Nación.

Para el segundo período, posterior a la presente sentencia y hasta la fecha en la que cumpliría los 76 años el accionante (58,06 años), atento a que se efectúa un cálculo actual (ponderando chance de futuro), se tiene en cuenta por un lado, la productividad del capital y la renta que puede producir, y por el otro, que el capital se agote al finalizar el lapso resarcitorio (...) De esta manera se arriba a la suma de $1.665.839,96, suma sobre la que corresponde aplicar los intereses correspondientes a la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a 30 días que fija el Banco de la Nación, hasta su efectivo pago.

Por ello es que corresponde modificar la sentencia en este rubro y dictando la sustitutiva cabe hacer lugar al rubro en concepto de indemnización por incapacidad, por la suma de $2.098.761,69..."

"En atención a lo expuesto, el rubro en cuestión [daño moral] se determina prudencialmente, atendiendo a la magnitud e índole de las lesiones sufridas, la edad de la víctima al momento del accidente, padecimientos y molestias que le produjo el accidente, se fija a la fecha de la presente sentencia, en la suma de $300.000, reclamada en la demanda, atento los padecimientos del actor y demás circunstancias antes referidas, con más los intereses del 6% anual desde la mora y hasta la fecha de la demanda y desde allí con los intereses que se calcularán con la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a 30 días que fija el Banco de la Nación Argentina, hasta su efectivo pago."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue acordada por mayoría; la Dra. Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba pronunció el voto principal y la Dra. María José Posse adhirió "en idéntico sentido".