JurisprudenciaARG
TELLO MARTIN TADEO c/ BANCO SANTANDER RIO S.A. s/ AMPARO S/INCIDENTE DE EJECUCION DE HONORARIOS
El Dr. Martín Tadeo Tello apeló la regulación de honorarios fijada en la sentencia del 3/3/2017 en el marco de ejecución de honorarios tras un amparo informativo contra Banco Santander Río S.A. La Cámara de Apelaciones confirmó la regulación impugnada, rechazó el agraviamiento del recurrente y reguló además honorarios por la alzada a favor de los letrados intervinientes.
¿Quién es el actor?
Dr. Martín Tadeo Tello, en su propio derecho.
¿A quién se demanda?
Banco Santander Río S.A., Sucursal Concepción.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución de honorarios resultantes de una sentencia de amparo informativo (hábeas data) y apelación contra la regulación de honorarios de fecha 3/3/2017.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el letrado Tello y se confirmó la sentencia regulatoria del 3/3/2017. No se impusieron costas por la alzada en relación con el recurso del recurrente; se regularon honorarios por la apelación deducida por el demandado en autos principales y se dispuso acumular el incidente al juicio principal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El 20 de mayo de 2016 se inició proceso de ejecución de honorarios (fs. 10 bis del incidente del título). A fs. 26 por sentencia nº 370 del 17/8/2016, se ordenó llevar adelante la ejecución, luego que se procedió a regular honorarios mediante sentencia nº 55 de 3 de marzo de 2017 (fs. 43 y vta.). Dicha resolución fijó como base regulatoria la suma ejecutada de $4.500, más intereses calculados mediante tasa activa del B.N.A. desde el 17/12/2014 hasta el 3/3/2017, que hicieron un total de $7.182,59. Sobre dicho monto se reguló al letrado Martín Tadeo Tello, por su actuación en doble carácter, en las dos etapas del juicio, la suma de $287,30, considerando que ya se encontraba cubierto el mínimo legal con la sentencia del 17/12/2015."
"Por ende, el cálculo efectuado por el recurrente es errado, en tanto omitió aplicar el porcentaje previsto por el art. 38 de la ley 5480, para luego calcular el 20% de la escala del art. 68 inc. 2) de ley arancelaria."
"En consecuencia corresponde regular honorarios, a los letrados Martín Tadeo Tello, quien actuó en derecho propio y como ganador (fs. 87/88 de autos principales), la suma de $3.500 y Manuel Andreozzi (h), por la parte demandada y perdedor (fs. 76/82 autos principales), la suma de $2.500."
¿Cómo votaron los jueces?
La sentencia está firmada por las Dres. Mirtha I. Ibáñez de Córdoba y María José Posse; no consta disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.