PALMESANO JOSE MANUEL c/ RODRIGUEZ WALTER FABIAN s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Palmesano José Manuel.

¿A quién se demanda?

Rodríguez Walter Fabián.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación promovido por el apoderado del demandado contra el decreto de 31/8/2022 que había rechazado la recusación sin expresión de causa; en consecuencia la decisión de primera instancia queda confirmada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1.- Mediante decreto de fecha 31/8/2022 el Sr. Juez de primera instancia rechazó por extemporánea la recusación sin causa planteada por el demandado. El Sentenciante fundó su decisión en que la parte demandada viene impulsando el proceso a través de presentaciones y que desde fecha 6/9/2021 (SAE) ha tramitado el incidente de beneficio para litigar sin gastos, habiendo consentido la intervención del Magistrado.

Contra dicha providencia, el demandado interpuso recurso de apelación en fecha 16/9/2022 (SAE) en cuanto rechazó la recusación sin expresión de causa formulada."

"Por otro lado, el código de rito en su art. 14 establece: 'Sin expresión de causa. Las partes podrán recusar a los jueces de primera instancia sin expresión de causa. El actor podrá ejercer esta facultad hasta cinco (5) días después de entablada la demanda, pero siempre antes de que se dicte la primera providencia; el demandado, en su primera presentación, antes o al tiempo de contestar la demanda, ... Si el demandado no cumpliera esos actos, no podrá ejercer en adelante la facultad que le confiere este artículo.'"

"Acorde a las constancias de autos y lo fijado expresamente por el código procesal, la recusación sin causa deducida no cumple con los requisitos de admisibilidad exigidos por el art. 14 CPCC, ya que el Dr. Agustín Eugenio Acuña interpuso la presente recusación en fecha 16/9/2022, y con anterioridad a la misma el Sr. Juez ... dictó sentencia n° 507 de beneficio para litigar sin gastos en fecha 1/12/2021 ... Por esto la recusación intentada es extemporánea."

Bloque dispositivo final:

"RESUELVE

I.- NO HACER LUGAR al el recurso de apelación interpuesto en fecha 16/9/2022 (SAE) por el Dr. Agustín Eugenio Acuña ... como se considera.

HÁGASE SABER"

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución lleva la firma de las Dras. María José Posse y Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba; el bloque resolutorio es el que dispone la decisión adoptada por la Cámara.