RUIZ JOSE ANTONIO c/ AUTOTRANSPORTE SAN JUAN SA Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

José Antonio Ruiz, DNI 30.767.276.

¿A quién se demanda?

Autotransporte San Juan SA y Escudo Seguros SA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 23/5/2018 — pidió $390.000 (desglosados: $120.000 daño emergente, $60.000 lucro cesante, $120.000 pérdida de chance, $150.000 daño moral), más intereses, gastos y costas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron las apelaciones de ambas partes y se confirmó la sentencia de fecha 13/6/2022 en todos sus puntos: se declaró probada la ocurrencia del accidente y la responsabilidad objetiva de los demandados; se condenó concurrente/solidariamente al pago de las sumas fijadas en primera instancia (daño emergente $23.000; privación de uso/lucro cesante $20.000; daño moral $50.000), se rechazó la pretensión de desvalorización venal y la de pérdida de chance; costas de alzada 90% a la demandada y 10% a la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La constancia policial obrante a fs. 14 del expediente físico expresa: 'El funcionario policial que suscribe certifica que en el día de la fecha a horas 19:00 comparece el ciudadano que dijo llamarse Ruiz José Antonio DNI Nº 30.767.276 domiciliado en calle Salta y Pasaje Santa Cruz Concepción, quien manifiesta que se encontraba estacionado sobre Italia de esta ciudad a mano derecha con sentido este a oeste en un automóvil marca Chevrolet Classic dominio LWL 826 con cobertura de seguro, bien que de forma imprevista fue colisionado en la parte lateral izquierda por un colectivo marca Mercedes Benz dominio IIJ 961 de Autotransporte San Juan interno 170 con cobertura de Escudo Seguros póliza 2603 conducido por el Sr. Michael Hoga DNI nº 12.983.563, a raíz de esto su automóvil tiene abolladura guardabarros, desprendimiento de paragolpes, rotura de luz de giro, espejo retrovisor izquierdo y otros daños a determinar. A solicitud de las partes interesadas se expide la presente en Cría. de Concepción a los 23 días del mes de mayo del año 2018'."

"Del conjunto del material probatorio enumerado puedo aseverar conforme lo manifestó el Sentenciante la ocurrencia del accidente en fecha 23/5/2018, en circunstancias en que el automóvil Chevrolet Corsa Classic dominio LWL 826 de propiedad del actor se encontraba estacionado sobre calle Italia en la mano derecha con sentido este a oeste, cuando fue colisionado en la parte lateral izquierda por el colectivo Mercedes Benz perteneciente a Autotransporte San Juan, el cual era conducido por el Sr. Michael Hoga. Es por ello que acreditado en autos que el colectivo embistió la parte lateral del vehículo del actor y produjo daños en el mismo y teniendo en cuenta que conforme a lo expresado ut supra la parte demandada no probó la causa exoneratoria (culpa de la víctima o de un tercero por quien no debe responder, arts. 1729 y 1131, Código Civil y Comercial), en tal situación la insuficiencia de prueba perjudica al dueño o guardián sobre el que pesaba la demostración de la causal liberatoria."

"En la constancia policial se consignan los siguientes daños: abolladura guardabarros, desprendimiento de paragolpes, rotura de luz de giro, espejo retrovisor izquierdo y otros daños a determinar. Asimismo, la existencia de los daños ocasionados en el vehículo del actor también se encuentra acreditados con las fotografías en donde se observan daños en el lateral izquierdo del vehículo. ... Siendo así, el actor titular del automóvil no necesita probar que efectuó y pagó las reparaciones, al ser procedente el rubro en virtud de lo normado por el artículo 1737 CCyCN (art. 1068 CC Vélez), aplicable en la especie. ... Por ello y tomando como parámetro la factibilidad de recurrir a la experiencia común así como los datos obrantes en los presupuestos acompañados, estimo que el monto otorgado por el Sentenciante luce razonable."

"Sobre desvalorización venal: ... En el presente caso, la parte actora no acreditó de manera fehaciente que existieran secuelas que disminuyan efectivamente el valor del mercado del automotor, ya sea que las mismas hubieran quedado luego de reparado el vehículo o bien las que con certeza puedan inferirse que presentará de conformidad a las conclusiones a las que se pudiera arribar a través del peritaje. Por las razones dadas, el agravio al respecto resulta inadmisible."

"Privación de uso: ... En el presente caso, del informe adjuntado por la Municipalidad de Concepción surge que la parte actora ejerce la actividad comprendida dentro del Servicio Integral de Transporte Público de Pasajeros ... Lo que no surge acreditado de las constancias de autos es la remuneración que percibía el actor a causa de la mencionada actividad y la reparación de su vehículo el cual según sus dichos tuvo una demora de más de tres meses. ... A pesar de que la cuantía indemnizatoria no ha sido probada por el actor, estando acreditada la procedencia del daño, resulta aplicable, en principio, la previsión normativa contenida en el art. 267 del CPCC., por lo que estimo que la suma otorgada por el Sentenciante luce razonable."

"Daño moral: ... Conforme a ello, acreditada en autos la existencia del hecho lesivo y la responsabilidad del demandado, se puede inferir ... la existencia de un daño extrapatrimonial en razón de que el accidente causó una alteración de la vida cotidiana de la parte actora, lo que indudablemente resultó susceptible ocasionar incomodidades, molestias y padecimientos en su persona, sumado a la circunstancia de tener que atravesar por un proceso judicial donde se negó la existencia misma del siniestro. En atención a lo expuesto estimo que el monto fijado por el Sr. Juez A quo de $50.000 a la fecha de la sentencia luce justo y equitativo."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba votó con los fundamentos transcritos; la Dra. María José Posse adhirió en idéntico sentido. No hubo disidencia.