MULER GERMAN ESTEBAN c/ TELECOM PERSONAL S.A. s/ DAÑOS Y PERJUCIOS

¿Quién es el actor?

Germán Esteban Müler.

¿A quién se demanda?

Telecom Personal S.A. (denominada Telecom Argentina S.A. en la instancia).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por la negativa/ demora en liberar un equipo en el trámite de portabilidad numérica; se peticionó, entre otros rubros, daño material, daño moral y daño punitivo.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar al recurso de casación, declaró la nulidad parcial de la sentencia Nº 276 (30/6/2015) de la Cámara en lo Civil y Comercial Común y remitió las actuaciones para que la Cámara dicte nuevo pronunciamiento exclusivamente sobre la cuantificación del daño punitivo; distribuyó las costas del recurso en el orden causado y reservó la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De todo lo dicho se sigue que el juez debe buscar pautas objetivas a los fines de que la sanción punitiva que se concrete pecuniariamente se encuentre sólidamente fundada, máxime teniendo en cuenta su claro tinte sancionatorio.

En síntesis, será labor del juez determinar en el caso concreto los presupuestos de procedencia de la multa civil, explicando las pautas cualitativas y cuantitativas consideradas para fundamentar la condena."

"Por consiguiente, tal como dice la autora citada, aunque la gravedad del mal individual puede ser pauta para graduar la multa, mucho más decisiva es la repercusión comunitaria de la infracción, incluso como riesgo abstracto, sin desarrollo fáctico hacia afecciones precisas.

De todo lo dicho se sigue que el juez debe buscar pautas objetivas a los fines de que la sanción punitiva que se concrete pecuniariamente se encuentre sólidamente fundada, máxime teniendo en cuenta su claro tinte sancionatorio."

"En consecuencia, corresponde declarar la nulidad parcial de la sentencia Nº 276 dictada el 30/6/2015 por la Sala I de la Excma. Cámara en lo Civil y Comercial Común, debiéndose remitir los autos a dicha Cámara a fin que, por intermedio de la sala que por turno corresponda, dicte nuevo pronunciamiento, exclusivamente sobre los puntos que fueran motivos de agravio en la presente instancia casatoria. Se deja expresamente aclarado que lo aquí resuelto nada predica acerca del sentido u orientación del nuevo fallo a dictarse, ni importa emitir o adelantar opinión sobre la aptitud de convicción de los elementos de prueba obrantes en la causa."

(Se transcriben además, por su relevancia cuantitativa, los pronunciamientos anteriores incorporados al relato de autos:)

"I.- HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por el actor Germán Esteban Muler, contra la sentencia del 22/8/2014, y en consecuencia CONDENAR a la demandada al pago de la suma de $5.000 en concepto de daño punitivo. II.- ... fijar en la suma de $20.000 la reparación a título de daño moral. ... condenando a la demandada a pagar ... $2.999 ... en concepto de daño material, $20.000 ... en concepto de daño moral y $5.000 ... a título de daño punitivo..."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia por unanimidad (doctores Estofán, Posse y Gandur). No hubo disidencias relevantes.