CALVENTE CLAUDIA ELIZABETH c/ BAEZ ALICIA YOLANDA Y OTROS s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

CLAUDIA ELIZABETH CALVENTE.

¿A quién se demanda?

ALICIA YOLANDA BAEZ, LUIS GUILLERMO LÓPEZ y MIKAELA ALEJANDRA AÑASCO DOMÍNGUEZ.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo (cobro de pagarés / ejecución).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación de la actora y se revocó la sentencia de fecha 13/06/2022 que había declarado la caducidad de la instancia; en subsidio, se dictó en sustitutiva: RECHAZAR la caducidad de instancia deducida por los demandados y costas por el orden causado; se reservan honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, consta que la Sra. Baez ha sido condenada en costas mediante sentencia de fecha 07/02/2020 confirmada por esta Sala en fecha 08/09/2020, en virtud de resultar vencida en el incidente de nulidad deducido por su parte en aquella oportunidad. Debemos destacar que la resolución se encuentra firme. Pues bien, no existe en el proceso constancia que la codemandada haya cumplido con la manda legal. ... Resulta contraria a derecho la sentencia que acoge favorablemente un incidente de caducidad de la instancia cuando la parte que lo promueve, no ha cumplido con el requisito que exige el artículo 187, segundo párrafo procesal". (se acoge el recurso respecto de la Sra. Báez por este motivo).

"De esta manera, surge evidente la imposibilidad de hecho de hacer avanzar la presente causa antes del 07/06/2021, sin la coexistencia de los cuatro presupuestos señalados, configurándose un supuesto de suspensión del plazo de caducidad. En relación a la suspensión el art. Art. 204 C.P.C.C.T. - ley 6176- reza 'Se suspenderá cuando, por razones de fuerza mayor o causas graves, discrecionalmente apreciadas por el juez, no se puedan realizar actos en el proceso; o cuando, por imperio de la ley o por acuerdo de partes, se suspenda su trámite'... Se evidencia de esta manera, que en el supuesto de los presentes autos, nos encontramos con la imposibilidad absoluta del avance de la causa -hasta el 07/06/2021-, por motivos que exceden tanto a la voluntad de las partes como la del mismo Órgano Jurisdiccional." (se declara que la caducidad estuvo suspendida hasta el 07/06/2021 por la pandemia y las acordadas).

"De las constancias de autos referenciadas se desprende con claridad que las presentaciones de la parte actora, se ajustaron a la situación procesal del juicio -etapa probatoria-, y en consecuencia, en las concretas y especiales constancias de este proceso, tuvieron efecto interruptivo del curso de la caducidad. ... En definitiva, desde que se levantaron los impedimentos para el avance de la causa, 07/06/2021, y de un examen integral de las presentes actuaciones se desprende de un modo evidente el interés de la actora por mantener viva la instancia del juicio. Asimismo surge claro que desde la fecha indicada hasta el siguiente acto impulsorio de la parte actora, 07/12/2021, no se cumple el plazo de 6 meses para que opere la caducidad, por lo que los recaudos de procedencia del instituto de la caducidad de instancia no se advierten configurados en las particulares circunstancias de esta litis, por tal motivo se recepta el agravio en este sentido."

¿Cómo votaron los jueces?

el bloque resolutorio final (RESOLVEMOS) concluye por revocar la sentencia y rechazar la caducidad; no consta disidencia en el dispositivo. Firmado M. Soledad Monteros y Gisela Fajre.