JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

GUARAZ MIRTA JUSTINA c/ VILLAFAñE FALCON Y OTROS s/ ESPECIALES

La actora promovió medidas de protección cautelar y restricción perimetral frente a vecinos; los demandados contestaron y reconvinieron solicitando protección personal. La Corte Suprema de Justicia declaró la competencia del Juzgado Civil y Comercial Común de la IIIª Nominación (Centro Judicial Concepción) por entender que se trata de un conflicto de vecindad no encuadrable en la Ley N° 7.264 ni en la Ley N° 26.485.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Corte (TUCUMAN)
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Corte
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
419/22
Competencia Conflicto de vecindad Medida cautelar Restriccion perimetral Ley n? 7.264 Ley n? 26.485 Juzgado civil y comercial Art. 68 inc. 1? lopj Remitirse los autos Ministerio publico fiscal

¿Quién es el actor?

Guaraz Mirta Justina (actora).

¿A quién se demanda?

Villafañe Falcón y otros (demandados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Protección cautelar con medida de restricción perimetral; los demandados contestan y reconvienen solicitando medida de protección de persona.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la competencia del Juzgado Civil y Comercial Común de la IIIª Nominación del Centro Judicial Concepción para continuar entendiendo en la causa y se ordenó remitirle los autos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I.- La competencia de los órganos judiciales debe determinarse con arreglo a la naturaleza de la pretensión deducida y a los elementos que la configuran.

La discusión se centra en definir el juzgado competente en el presente proceso por el que la actora reclama protección cautelar con medida de restricción perimetral y en el que los demandados contestan demanda y reconvienen solicitando medida de protección de persona.

II.- La cuestión fue objeto de un adecuado tratamiento por parte del Ministerio Público Fiscal en su intervención de fecha 14 de octubre de 2022, en especial en orden al análisis efectuado en los puntos III.a y III.b, que esta Corte comparte.

De las constancias de autos se infiere que estamos ante un conflicto de vecindad que no se encuentra dentro del ámbito de la competencia prevista para las acciones de violencia familiar prevista en el art. 2° de la Ley N° 7.264 (Ley de Protección contra la Violencia Familiar), ni en los supuestos de la Ley N° 26.485 (Ley de Protección Integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos en que desarrollan sus relaciones interpersonales).

El pedido de la protección cautelar de la actora, y el que realizan los demandados, queda aprehendido en el supuesto competencial genérico del art. 68 inc. 1° de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Desde esta perspectiva, y atento su relación con el Expediente N° 418/22, corresponde que siga interviniendo en estos actuados, el Juzgado en lo Civil y Comercial Común de la IIIª Nominación del Centro Judicial Concepción.

III.- Por lo expuesto, y compartiendo lo dictaminado el señor Ministro Fiscal, se

RESUELVE:

DECLARAR LA COMPETENCIA del Juzgado Civil y Comercial Común de la IIIª Nominación (Centro Judicial Concepción) para continuar entendiendo en la presente causa. A tales efectos, remítansele los autos. PROTOCOLÍCESE el dictamen Fiscal.

HÁGASE SABER."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el texto provisto; el dispositivo constituye la resolución del tribunal.

Leyes que cita

  • Ley 26.485Ley de proteccion integral a las mujeres

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.