LAS MOSRIS S.R.L. c/ AMADO JUAN JOSE Y OTROS s/ INCIDENTE

¿Quién es el actor?

Las Mosris S.R.L. (parte actora en el amparo a la simple tenencia, que denunció hecho nuevo).

¿A quién se demanda?

Jorge Abraham Amado, Juan José Amado, Ramón Oscar Amado y Estefanía Macarena Funez (accionados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente por hecho nuevo en el marco de un amparo por la simple tenencia del inmueble; la actora alega que en una inspección se hallaron objetos (un oso de peluche y portarretratos) de su propiedad en el altillo, lo que sería indicio de su tenencia.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos de apelación contra la sentencia de fecha 08/07/2022 y, por tanto, se confirmó la admisibilidad del hecho nuevo declarada por el juez de grado; las costas se imponen a los apelantes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En autos, la parte actora alega como hecho nuevo el hallazgo, en oportunidad de realizarse una medida de inspección ocular en el inmueble de la litis, de un oso de peluche y unos portarretratos que se encontraban resguardados en el altillo de dicho inmueble, manifestando que tales objetos son de su pertenencia, y que, de comprobarse ello, ese hecho sería generador de un efecto en la litis ya que no se explicaría la presencia de objetos de su propiedad si es que nunca estuvo en posesión del inmueble. Además, la actora menciona que en dicho acto el demandado Ramón Oscar Amado expresó que los objetos hallados pertenecen a sus hijos, por lo que ante dicha controversia el hecho denunciado como nuevo resulta conducente a los fines de la resolución del proceso."

"Advertimos que el hecho nuevo que se intenta traer a la causa es posterior a la traba de la litis -repárese que este aspecto no ha sido refutado por los recurrentes-, y se vincula a un tema fáctico que puede tener relación con la cuestión debatida en autos, esto es la ocupación y/o tenencia del bien inmueble por la actora, más aún cuando ambas partes se atribuyen la propiedad de los objetos encontrados en el mismo."

"En ese marco, y teniendo presente que ante la denuncia de un hecho nuevo la sentencia que se dicta a su respecto se limita a declararlo admisible o no, siendo su valoración -en cuanto a su procedencia o improcedencia y su relevancia para la resolución del litigio- efectuada al momento de dictarse la sentencia de fondo, en la que se integrará o complementará con el conjunto de las pruebas rendidas en autos, entendemos que en el caso el hecho denunciado participa de las características que permite considerarlo como un hecho nuevo en los términos del art. 298 Procesal."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia está firmada por los Dres. Roberto R. Santana Alvarado y Ana Carolina Cano (vocales); no se registra disidencia.