PROVINCIA DE TUCUMAN - D.G.R. - c/ CORRALON ACONQUIJA S.R.L. s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

Provincia de Tucumán - Dirección General de Rentas (D.G.R.).

¿A quién se demanda?

CORRALÓN ACONQUIJA S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal de una multa por incumplimiento en la percepción del impuesto sobre los Ingresos Brutos — Boleta de deuda BTE/5914/2018 por $193.083,80 (período 05/2016), más intereses, gastos y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por CORRALÓN ACONQUIJA S.R.L., revocó la sentencia apelada y declaró la inhabilidad del título por inexigibilidad de la deuda en razón de la inconstitucionalidad de la Resolución General 86/00; en consecuencia se rechazó la ejecución reclamada y se impusieron costas a la actora (Provincia de Tucumán - DGR). Se difiere pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ello es así dado que se trata esencialmente a una cuestión de puro derecho que reconoce como antecedente directo diversos fallos de la Excma. Corte Suprema de Justicia provincial y de la Cámara en lo Contencioso-adminisitrativo de nuestra Pcia., en los que se dijo '...Que el exceso reglamentario que el A quo le atribuye al régimen de percepción impuesto, por el Director de Rentas de la Provincia, a través de las resoluciones cuestionadas en la demanda de autos resulta incontrastable en la medida que, en el supuesto en análisis, el Fisco adopta un parámetro (gasto o erogación del contribuyente por compra de mercadería) distinto al de los ingresos brutos que el Legislador tomara en consideración para medir el volumen de la actividad cuyo ejercicio está sujeto al impuesto de marras...', (por ej. : CSJ Tuc., Sentencia Nº 1.233 del 06 / 10 / 2016 ... Sent. n° 132 del 26 / 02 / 2018 recaída en la causa “Agroalas S.R.L. vs. Provincia de Tucumán -D.G.R.- s/ Inconstitucionalidad”)."

"En el contexto de lo resuelto por la Excma. Cámara en lo Contencioso-adminstrativo, la declaración de inconstitucionalidad de la R.G. 86/00, - desde el nacimiento de la norma hasta el 21 / 01 / 21 en que se modificó la Ley 5121 incorporando el art. 231 bis -, torna inexigible la deuda aquí reclamada en concepto de Multa - Agente de Percepción, período 05/2016, contenido en la Boleta de Deuda BTE / 5914 / 2018."

Bloque dispositivo final (resolución adoptada por la mayoría):

"RESOLVEMOS:

I ) HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por CORRALÓN ACONQUIJA S.R.L, contra la Sentencia de fecha 29 de julio de 2022, que se sustituye por la siguiente : '... I.- HACER LUGAR a la Excepción de Inhabilidad de Título por inexigibilidad de la deuda debido a la inconstitucionalidad de la Resolución Gral. n° 86/00 deducida por la demandada en base a lo considerado y en consecuencia RECHÁZASE la presente ejecución seguida por Provincia de Tucumán -DGR- contra Corralón Aconquija SRL por la suma de $ 193.083,80.- en base a la Boleta de deuda BTE / 5914 / 2019.- II.- COSTAS a la actora que resulta vencida (Art. 105 CPCC).- III.- DIFERIR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad...'.-"

No constan votos en disidencia en el dispositivo final; la sentencia adopta la solución mayoritaria que se expresa en el bloque resolutivo.