HERNANDEZ RUIZ ROBERTO DARIO c/ DIAZ EDUARDO ROSARIO Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Roberto Darío Hernández Ruiz.

¿A quién se demanda?

Inverbus S.A. (propietaria), Los Pumas S.A. (explotadora de la línea) y Eduardo Rosario Díaz (conductor).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un siniestro de tránsito ocurrido el 10/11/2000; rubros reclamados: incapacidad sobreviniente, gastos médicos y daño moral; monto reclamado originalmente $155.700 o lo que resulte.

¿Qué se resolvió?

Hacer lugar al recurso de apelación del actor y modificar la sentencia de primera instancia en cuanto a la atribución de responsabilidad, que se fija en un 100% a cargo de las partes demandadas. Se condena a los accionados a pagar: $6.551.612,28 (incapacidad sobreviniente) con intereses desde la fecha de la resolución de primera instancia (13/5/2021) hasta su pago; $5.800 (gastos médicos) con intereses desde la fecha del hecho (10/11/2000); y $150.000 (daño moral) con intereses al 6% anual desde la fecha del hecho (10/11/2000) hasta la fecha de la sentencia de primera instancia (13/5/2021) y desde allí a tasa activa hasta su pago. Costas en ambas instancias al vencido. Honorarios en su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Anticipo que la responsabilidad será distribuida en modo concurrente entre ambos conductores. ... En mérito a lo expuesto, estimo que es equitativo y razonable atribuir la responsabilidad en el siniestro ocurrido el 11-11-2000 en un 70% al actor, conductor de la motocicleta, y en 30% a los demandados...".

"Ingresa al análisis de los cuestionamientos planteados por el actor, anticipo que debe modificarse la sentencia apelada en lo que respecta a la atribución de responsabilidad en el siniestro de litis, por cuanto considero que la parte accionada resulta plenamente responsable en la producción del evento dañoso."

"Examinadas las constancias de autos, acreditado el hecho, y el contacto del ómnibus conducido por el accionado Díaz con el del actor, esto es, el impacto del colectivo en el lateral izquierdo de la motocicleta y en la pierna izquierda del accionante (lo que como indiqué resulta suficiente en materia de responsabilidad objetiva), no se observa que se hubiera acreditado alguna eximente o atenuante de su responsabilidad, mediante pruebas pertinentes que lo justifiquen. Ello, resulta la lisa y llana aplicación de los preceptos de la teoría de la responsabilidad objetiva (riesgo creado) prevista en la última parte, segundo párrafo del art. 1113 del CC, con las presunciones que trae aparejada, existiendo orfandad probatoria de una eximente o de una atenuante de responsabilidad por la parte demandada."

¿Cómo votaron los jueces?

el Dr. Raúl Horacio Bejas expuso los fundamentos y el Dr. Alberto Martín Acosta adhirió, resultando la decisión unánime del tribunal en el sentido del dispositivo final que modifica la atribución de responsabilidad.