ROMERO EVANGELINA ABIGAIL c/ CHABEN KARIM ALBERTO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Romero Evangelina Abigail (actora).

¿A quién se demanda?

Karim Alberto Chaben y Seguros Rivadavia (Seguros Bernardino Rivadavia).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por $520.000 derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 10/8/2019, en el que la actora circulaba como acompañante en una motocicleta y la otra parte conducía una camioneta Mercedes Benz.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró inadmisible y mal concedido el recurso de casación interpuesto por la actora contra la sentencia N° 249 del 7/9/2022 de la Sala I de la Cámara Civil y Comercial de Concepción, confirmando en efecto la solución de la instancia anterior. Se impusieron las costas al recurrente por el principio objetivo de la derrota y se tuvo por incontestado el traslado de la parte demandada por defecto formal en su contestación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"IV.2- Ingresando específicamente al análisis de admisibilidad del recurso de casación interpuesto, adelanto que éste resulta inadmisible al no superar las vallas formales que se interponen en el acceso a esta instancia extraordinaria. Es que, si bien se advierte que este remedio procesal ha sido interpuesto en término, contra una sentencia definitiva, el requisito del depósito no resulta exigible pues el recurrente actúa con carta de pobreza, y cumple con los recaudos formales de la Acordada N° 1498/18, puede evidenciarse que el libelo casatorio remite, íntegramente, a los hechos y pruebas que integran la plataforma fáctica del caso, y a su valoración efectuada por la Cámara, cuyo tratamiento le está vedado a este Tribunal."

"IV.3- Bajo el argumento invocado por el recurrente, de arbitrariedad, lesión de garantías constitucionales y falta de fundamentación, los agravios se limitan a impugnar la valoración de la prueba y la fijación de los hechos del proceso... De esta breve reseña se advierte que los agravios de la actora no pasan de ser una mera disconformidad con la valoración que hace el Tribunal A quo de las circunstancias fácticas de la causa y de las pruebas producidas."

"V.- Por lo expuesto, corresponde declarar inadmisible y, consecuentemente, mal concedido el recurso de casación interpuesto por la actora contra la sentencia N° 249 de fecha 7 de septiembre de 2022, pronunciada por la Sala I de la Excma. Cámara en lo Civil y Comercial Común del Centro Judicial de Concepción"

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de los tres Vocales (Estofán, Posse y Leiva) adhiriendo a los fundamentos del voto preopinante.