PALOMO STELA MARIS c/ SANATORIO INTEGRAL LUZ MEDICA S.A. s/ SUMARIO (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

Palomo Stela Maris.

¿A quién se demanda?

Sanatorio Integral Luz Médica S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daño moral y daños punitivos con fundamento en la Ley N° 24.240 por trato indigno y negación de atención médica, violación del deber de trato digno y de información; la actora invoca relación de consumo y reclama resarcimiento por perjuicios derivados del incumplimiento.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la competencia del Juzgado en lo Civil y Comercial Común de la I° Nominación para continuar entendiendo en la causa; se remitieron los autos a dicho juzgado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De acuerdo a las constancias de autos, el Juzgado Civil y Comercial Común de la I° Nominación declaró su incompetencia en razón de la materia para entender en la presente causa, en atención a que la acción redunda en análisis de un contrato de servicios de salud, ya que el establecimiento asistencial demandado fue elegido por la actora para que se le brinde atención médica, por lo que consideró indubitable la naturaleza locativa del vínculo material que une a los litigantes, y entendió que resulta competente el Juez Civil en Documentos y Locaciones, en los términos del artículo 71, inciso 1, de la Ley Orgánica del Poder Judicial N° 6.238 (en adelante, LOPJ)."

"Conforme se advierte con claridad del libelo inicial del proceso, la actora reclama indemnizaciones por daños (moral y punitivo) con fundamento en violaciones a la Ley N° 24.240, ante el intento frustrado de recibir atención médica en el sanatorio demandado. No se observa que existan elementos que permitan entender que se trata de un reclamo fundado en una locación de servicios de salud, o en el incumplimientos de obligaciones contractuales particulares derivadas de un contrato de ésta índole; sino que se invoca una relación de consumo y la violación de deberes contemplados en la Ley N° 24.240, aun cuando, ocasionalmente, la supuesta incumplidora de tales deberes sea una empresa prestadora de servicios de salud donde la actora pretendía recibir atención médica."

"Siendo ello así, dado que el sustento de la acción promovida en el escrito de demanda en estos autos, no encuadra en los casos de locaciones en general a las que refiere el artículo 71, inciso 1, de la LOPJ al fijar la competencia material de los jueces en lo Civil en Documentos y Locaciones; corresponde asignar la competencia para entender en el presente juicio a los jueces en lo Civil y Comercial Común, de acuerdo a lo establecido por el artículo 68, inciso 1, de la misma Ley."

Bloque dispositvo:

"I.- DECLARAR LA COMPETENCIA del Juzgado en lo Civil y Comercial Común de la I° Nominación para continuar entendiendo en autos.

II.- REMITIR los autos a dicho juzgado a fin que prosiga el trámite según su estado."

(No constan votos disidentes relevantes en la sentencia.)