TEQUIMU S.A c/ VIZCARRA HUGO ROBERTO s/ REIVINDICACION s/ RECURSO DE QUEJA POR ATENTADO

¿Quién es el actor?

TEQUIMU S.A.

¿A quién se demanda?

Hugo Roberto Vizcarra

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso de reivindicación y ejecución de sentencia con medida de trance y remate; queja por atentado presentada por el demandado contra la actuación del Juez que dictó la resolución de trance y remate.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de atentado; remitir la queja al origen para su agregación a los autos principales. Sentencia dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el marco del régimen jurídico procesal civil se denomina “atentado”, al medio para detener una actividad jurisdiccional que se desarrolle estando suspendido su ejercicio por haberse deducido en el proceso un incidente o recurso con efectos suspensivos; es decir, cuando en el proceso se hubiere articulado un incidente o recurso que tenga efectos suspensivos, y aún así el Juez emitiere o dictare actos jurisdiccionales en dicho proceso que importen el quebrantamiento de la suspensión, por lo que se regula el “atentado” como medio válido para remediar tal situación (arts. 44 y ss. CPCC.)."

"Es decir que, solamente, habrá atentado cuando la actividad jurisdiccional verse sobre las cuestiones decididas, recurridas y suspendidas y únicamente, sobre ellas el A quo pierde competencia. De modo que a priori se requiere que el recurso de apelación se haya concedido en ambos efectos, esto es con efecto suspensivo."

"En el caso de autos al haber rechazado in límine el recurso de nulidad conforme a las prescripciones del art. 166 segundo párrafo del CPCC, que autoriza al juez a rechazar sin más trámite el planteo incidental si de sus términos surgiera su improcedencia, o no se hubiera dado cumplimiento con los requisitos previstos en el art. 166 primer párrafo del CPCC, el juez de grado no se encontraba desprendido de su jurisdicción para continuar tramitando el mismo, siendo que el efecto devolutivo da la posibilidad de la ejecución provisoria de la decisión, que produce interinamente sus secuelas propias, mientras el superior no disponga lo contrario (Loutayf Ranea, Técnica de los Recursos Ordinarios, T.2, pág. 82)."