GAKMAN CARLOTA ELISA c/ ORLANDI SUSANA s/ REPETICION DE PAGO

¿Quién es el actor?

Apelan la regulación de honorarios: el letrado Luis Antonio Agüero (fs. 236) y la actora Gakman Carlota Elisa (fs. 238).

¿A quién se demanda?

Contra la sentencia regulatoria de honorarios dictada el 15/02/2017 (fs. 231/232); interesado también el letrado Aldo Oreste (beneficiario de parte de la regulación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la regulación de honorarios (por considerarlos bajos, en el caso del Dr. Agüero; por considerarlos altos, en el caso de la actora respecto del Dr. Oreste).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de la actora respecto de los honorarios del Dr. Oreste (no hacer lugar). Se hizo lugar parcialmente al recurso del Dr. Agüero, modificando los honorarios fijados en los apartados II, III y V, estableciendo $6.300 por cada una de las actuaciones incidentales allí previstas. Además se regularon honorarios de $6.300 a cada letrado por actuaciones en recursos de apelación previos (fs. 105 y fs. 156). Costas según se consideraron; notifíquese a la Caja de Previsión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"5.1. Recurso de apelación del letrado Agüero.

Actuación en el proceso principal. Se comprueba que los honorarios regulados a favor del apelante por su actuación en el proceso principal no son bajos en tanto se ha regulado la suma de $9.765 lo que permite inferir que se ha tomado el valor de la consulta escrita vigente y que a la misma se ha añadido el 55% correspondiente a los honorarios procuratorios por el doble carácter de la actuación profesional, procedimiento que conforme lo expuesto (ap. 3.) resulta errado, arribando así a un importe que supera el honorario mínimo legal fijado en el art. 38 in fine de la ley 5.480.

En consecuencia, se desestima el recurso del letrado, confirmando el honorario regulado por la actuación del apelante en el proceso principal, ya que el mismo no puede ser modificado en su perjuicio, en tanto ello importaría agravar la situación del único apelante e incurrir en violación del principio que prohíbe la reformatio in pejus.

Actuaciones incidentales. En relación a las regulaciones que le fueran efectuadas al apelante por su intervención en las actuaciones incidentales mencionadas en los apartados II, III y V de la parte resolutiva de la sentencia apelada, atendiendo al criterio antes expuesto (ap. 3.), aplicadas las pautas arancelarias, y resultando que los cálculos efectuados arrojan importes inferiores al honorario mínimo legal (art. 38 ley 5.480) corresponde elevar los mismos.

Por tal motivo, habrá de hacerse lugar al recurso de apelación interpuesto, modificando los apartados II, III, y V de la resolución apelada, fijando los honorarios del letrado Luis Antonio Agüero en la suma de $6.300 por cada una de las actuaciones incidentales previstas en los referidos apartados."

"5.2. Recurso de apelación de la actora.

Actuación incidental. Estando cuestionados por altos los honorarios regulados al letrado Aldo Oreste por su actuación el incidente de caducidad deducido a fs. 27, actuando como abogado patrocinante de la demandada, aplicadas las pautas arancelarias, y resultando que los cálculos efectuados arrojan importes inferiores al honorario mínimo legal (art. 38 ley 5.480) corresponde confirmar los mismos atendiendo al criterio del Tribunal ya expuesto (ap. 3.).

En consecuencia, se rechaza el recurso de apelación deducido por la actora."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (dos miembros del Tribunal), conforme art. 23 bis LOT; no consta voto en disidencia en la parte resolutiva.